2009年7月18日王平凡(左)与评论家陈涌交谈 ■ 俞平伯先生“三十年绝口不谈《红楼梦》” 此说不符事实 1954年,全国开展对俞平伯《<红楼梦>研究》的批判,这在文学所是一件大事。对这场运动,王平凡老人这样回忆道: 俞平伯是文学所古代文学组研究员。他在20年代出版的《红楼梦辨》是和胡适的《红楼梦考证》齐名的“新红学”的代表作。1952年修订易名为《<红楼梦>研究》,由棠棣出版社出版。1953年3月,他在《新建设》上《<红楼梦>简论》一文,受到李希凡、蓝翎的批评。 1954年10月16日,毛泽东发出一封著名的《关于<红楼梦>研究问题的信》。在信中一开头就说:“这是三十多年以来向所谓《红楼梦》权威作家的观点第一次认真的开火……”从他支持两位青年关于《红楼梦》研究问题的批评文章开始,又领导发动了一场对胡适派资产阶级唯心主义的广泛批判。这次批判提出的问题,不仅是如何评价和研究《红楼梦》这部中国古典文学名著,而且是要从哲学、文学、史学、社会政治思想各个方面,对五四运动以后有影响的一派资产阶级学术思想,进行系统地清理和批判。 思想问题和学术问题是属于精神世界很复杂的问题,采取批判运动的办法来解决,容易产生简单化和片面性的偏差,学术上的不同意见难以展开争论。在全国开展批判俞平伯《<红楼梦>研究》中的问题时,调子越来越高,已经有把学术问题当作政治斗争,并促使其尖锐化的倾向。有的报刊上已出现了乱扣帽子的情况,基本上否定了俞先生新中国成立后在“红学”研究中的进步因素和积极意义。 文学所如何对待批判俞平伯《<红楼梦>研究》问题,这是所内外都极为关注的问题。 郑振铎所长对这场批判运动,颇感意外。俞先生是他的老友,是他请俞先生到文学所工作的;进所后,又是他请俞先生继续研究《红楼梦》的。俞先生如果有错误,自己也有责任。他在学习毛主席《关于<红楼梦>研究问题的信》时,表示要正确对待。不久,他率团访问印尼、缅甸去了。他相信其芳同志会领导好这场学术思想批判运动的。 其芳同志组织全所科研人员学习毛主席关于《红楼梦》问题的信。在11月初一次发言时说:最近所揭露出来的文艺界的资产阶级唯心主义的错误思想,在我身上也是存在的。毛主席及时给我们敲了警钟,使我们从和资产阶级唯心主义和平共居、安之若素的麻木状态中觉醒起来。这对我们教育意义是非常重大的。他要求全所正确地开展批评,从中学到一些东西,汲取一些经验教训,来改进我们的工作。 全所批判会,从11月25日至12月17日,共开过六次。其芳同志坚持发扬学术民主,要求对俞平伯《<红楼梦>研究》及有关著作进行全面分析,采取实事求是的态度和科学方法开展讨论。在会上,也一再请俞平伯先生发表自己的意见。 在全国批判俞平伯《<红楼梦>研究》期间,俞先生仍然受到全所同志的尊敬和所领导的关心,他继续进行校勘《红楼梦》的工作。 记得近年来,有位作家在其著作中详细地记录当时批判红学运动的前前后后,其中有这样一段描述:“这些批判,很难说是学术方式,无异于给了老知识分子们一个当头棒喝,使他们在学术研究上不得不畏首畏尾,生怕同政治错误沾边。在《红楼梦》研究上颇有建树的俞平伯先生,从此以后,三十年绝口不谈《红楼梦》。” (责任编辑:admin) |