|
四、墨伽拉与“伯里克利战略” 我们知道，伯罗奔尼撒战争不是雅典与斯巴达之间的“单挑”，双方都有众多的盟友。其中，地峡上的墨伽拉对于雅典尤其具有重要的战略意义。但奇怪的是，在修昔底德的笔下，它显得无足轻重。这一点让许多研究者迷惑不解。 1979年，美国学者T·E·威克和T·T·威克合写了一篇短小精悍的论文。作者首先指出，雅典人早就明白墨伽拉的重要性，故当时人普遍认为，墨伽拉与雅典的关系是伯罗奔尼撒战争爆发的首要因素。修昔底德不仅不同意此观点，反而还激烈反对它。他轻视“墨伽拉法令”(1.67.4；1.139)，强调他认为的战争的“真正原因”(43)。事实上，在战争头十年的大部分时间里，墨伽拉在雅典人的战略里面，起着关键作用。这个观点的证据仍然来自修昔底德的记载，尽管他贬低这个作用，有时甚至到了耍滑头的地步，但他不会说谎(44)。 在第2卷的第31章，修昔底德第一次记载了雅典针对墨伽拉的军事行动，伯里克利亲率规模空前的大军蹂躏墨伽拉的土地，然后撤回。接着说： 此后，在这场战争期间，他们每年，还要再入侵墨伽拉一次，有时用骑兵，有时用全部步兵，直到尼赛亚被雅典人夺取时为止。(2.31.3) 尼赛亚(Nisaea)被占是在前424年，皮罗斯大捷以后，斯巴达人被迫放弃出兵阿提卡。也就是说从前431年至前425年，有6年的时间，每年以庞大的兵力两次入侵墨伽拉。这是多么重大的军事行动!可是修昔底德似乎把它忘在脑后，到了战争的第7年，才旧事重提：“他们每年两次以全军入侵其领土。”(4.66.1)反观伯罗奔尼撒人每次入侵阿提卡，修昔底德都郑重其事地予以记载，为什么这里却一笔带过?(45) 还有更奇怪的。前430/429年冬季，雅典人在瑙帕克托斯驻防了20艘战舰，“以防船只进出科林斯和克里萨海湾”(2.69.1)。“防止船只进入科林斯”是不必说的，瑙帕克托斯就位于科林斯湾的北岸，雅典人防的就是科林斯人；克里萨海湾是科林斯湾中的一个小海湾，墨伽拉的西部海岸位于此海湾边，为何不明说还防着墨伽拉人?前429年夏，斯巴达人及其盟友想要发动针对瑙帕克托斯的攻势，其舰队有两支，其中一支来自“科林斯、西库翁和那一带其他城邦”(2.80.3)。西库翁(Sicyon)和墨伽拉分别位于科林斯的西东两侧，“那一带的其他城邦”只有墨伽拉!但修昔底德就是不提其名字。看来，修昔底德不想让读者知道墨伽拉与瑙帕克托斯有什么瓜葛。还是在第2卷，修昔底德又透露一点信息：在萨拉弥斯岛的“岬角上有一处要塞，还有3艘战舰防守，不让任何船只进出墨伽拉。”(46)(2.93.4) 综合上述信息，我们可以得出结论，雅典人每年以大军蹂躏墨伽拉的土地两次，同时以瑙帕克托斯为基地封锁其西海岸，以萨拉弥斯岛的要塞为基地封锁其东海岸。还用所谓“墨伽拉法令”封杀其贸易。多管齐下，想要迫使其在3年内屈服。这就是伯里克利战略的根本目标。在这种情况下，墨伽拉势必缺粮。在谈及雅典在西西里的行动时，修昔底德说其目的之一是“想阻止伯罗奔尼撒从西西里输入粮食”(3.86.3)。表面上看，这里的“伯罗奔尼撒”是个地理概念，而墨伽拉在地峡之外，不属于伯罗奔尼撒。实际上，指的是“伯罗奔尼撒同盟”，当然包括墨伽拉。修昔底德再次避免提及墨伽拉。瑙帕克托斯的警戒作用在能见度差的夜晚和雾天很有限，于是雅典人要在西西里采取行动，从源头减少粮食的输入(47)。 到了前424年，雅典的种种努力终于有了回报，墨伽拉出现内乱，亲雅典派与雅典人里应外合，若不是布剌西达斯及时驰援，墨伽拉肯定全部落入雅典人之手(4.66-74)。皮罗斯大捷后，斯巴达人不敢入侵阿提卡，墨伽拉的战略地位立即大大降低，雅典努力多年的目标以另一种方式实现了。 修昔底德有意压低、甚至抹杀墨伽拉的重要性，是因为担心读者将雅典与墨伽拉的关系当作战争的根本原因，从而怀疑他对战争根本原因(雅典与斯巴达的关系)的合理判断。他觉得这样做可以让战争的原因更加清晰，因而是值得的。修昔底德可能低估了大多数读者的能力，他们了解墨伽拉对于雅典的重要性后，不会将其当作战争的根本原因(48)。 (责任编辑：admin) |