|
我们在对该遗址进行勘探发掘时，一位长者（武警学院离休干部），主动跟我说：“70年代，我在这里主持基建工作，要盖楼房，发现这个土台子都是层层土（夯土），就赶紧向市文物部门做了汇报。一位文物干部来了以后，查看了一下，就用手一指，说：‘这就是阿房宫的磁石门遗址’事后也没见他们像你们这样工作，就立起了‘阿房宫磁石门遗址’的保护标志碑。”听了他的话，我不禁联想到“阿房宫烽火台遗址”和‘阿房宫上天台遗址’的保护标志是否也是这样立起的呢？因该遗址在武警学院内，故得到了很好的保护。他们还建了一个大牌楼，凡是有外国武官来交流时，他们都会把这些武官带到这里来参观。现在牌楼外面立了不少拴马桩，在土台子上面安装了不少从农村找来的石磨和石碾子，这里已成了学员们早读的场所。当我把考古资料证实这里不是阿房宫的建筑更不是磁石门遗址而是战国时期秦国修筑的上林苑建筑告诉武警学院宣传处处长时，他当时很惊讶，进而就说：“这更好嘛，它比阿房宫的时代还早。”后来《解放军报》就登载了武警学院某宣传干事的文章，以我们的考古资料为基础，论述了该处不是阿房宫的磁石门遗址，而是战国时秦国修建的上林苑。其一直沿用到了汉代，自然又成了汉代上林苑的建筑。考古队开始在这里工作时，宣传处处长很冷淡，爱搭不理的样子。后来他被我们认真负责冒雨工作的精神所感动，要干部、学员都和我合影留念。每到课间休息时，学员们都会把我围起来，不停地问这问那。当他（她）们得知我是北大考古专业毕业、已经做了几十年的田野考古工作时都发出了赞叹的声音说：“老师，您真了不起呀！”当然我也不失时机地向他（她）们讲解考古知识和宣传每个公民都有保护文物古迹的义务等等。 2007年12月，考古队确定阿房宫范围的工作基本完成。在135平方公里范围内，除了前殿以外，再也没有发现与其同时代的建筑。却发现了多处秦汉上林苑的建筑和一处新石器时代遗存。这表明从考古资料来看，秦阿房宫的范围与前殿夯土台基的四至是一致的。也就是说现在立着“阿房宫前殿遗址”保护标志的建筑遗址就是后来人们所看到的、文献里所记载的秦始皇在二千多年前修建的阿房宫遗址。《水经注?河水》载：“池水北经镐京东，秦阿房宫西。”这里的“池水”指西周已有的“彪池”。虽历经沧桑，但池水低洼的地势仍清晰可见。它向北恰流经的就是“阿房宫前殿遗址”。这充分说明了《水经注》里所叙述的秦阿房宫指的就是阿房宫前殿。此外，在不少文献中叙述阿房宫的时候，都把秦阿房宫称作“阿城”。《汉书?东方朔》载：“举籍阿城以南……”师古曰：“阿城，本秦阿房宫也。”唐《扩地志》载：“秦阿房宫亦曰阿城。”又宋敏求《长安志》载：“秦阿房一名阿城。……西、北、东三面有墙、南面无墙。”而考古资料表明，“阿房宫前殿遗址”夯土台基上面东部、北部、西部三边缘都有夯筑土墙，而南部边缘未见夯筑土墙遗迹。这与《长安志》中所描述的“阿城”是一致的，这充分说明了“阿城”当时指的就是阿房宫前殿，也就是后来人们所认为的秦阿房宫。 考古资料表明，阿房宫前殿没有建成，即后来人们所认为的秦阿房宫没有建成。司马迁当时亦看到了没有建成的“阿房宫前殿遗址。”故他认为秦阿房宫是一个没有完成的宏伟工程。所以他在《史记》里明确地指出：“阿房宫未成”。《汉书?五行志》亦论述了秦阿房宫没有建成：秦“复起阿房，未成而亡。” 同时，考古资料表明阿房宫前殿没有遭到大火焚烧，即后来人们所认为的秦始皇未修成的阿房宫没有遭到大火焚烧。《史记?秦始皇本记》载：“项籍为从长，……遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。”这说明项羽烧的是咸阳宫，20世纪 70年代在咸阳的考古发掘充分证实了这一点。现在看来，因为秦阿房宫只是一个上面东、西、北三边缘有墙的夯土台基，没有建成宫殿，项羽也就没有必要焚烧了。 关于阿房宫考古队得出的秦阿房宫既没有建成亦没有被火烧的结论由新华社、中央人民广播电台、中央电视台各频道、《人民日报》、《光明日报》、《人民政协报》、各省市电视台、报纸等等中央和地方新闻媒体都做了详尽报导，中央电视台还拍了七个专题片滚动播出，直到现在也没有停止过。《新华文摘》还全文转载了我给《文史知识》写的文章。由于各家媒体开足马力的报导，秦阿房宫没有建成亦没有被火烧的结论在国内引起了很大的轰动，因为凡是学过中国历史的人都知道秦始皇在2000多年前修建了宏伟壮丽的阿房宫，后来被项羽的一把大火给烧了，刘晓庆还拍了火烧阿房宫的电影等等。考古队得出的新结论就如同发生了地震一样。我到外地出差时，很多人都认出了我，并和我合影留念，到现在还是热情不减。去年冬天，我和老刘在悬空寺考察时，一对旅游的中年夫妇正在顶层摄影，老刘先上去了，他们立刻认出了他，说：“您就是在电视上讲曹操墓的刘老师吧？”老刘说：“是呀。”他们马上就说：“我们和您合个影行吗？”老刘说：“可以”。当他们正在合影时，我也爬上了顶层，并和老刘打招呼。这对夫妻马上就说：“这不是在电视上说秦始皇修的阿房宫没有建成也没有被火烧的李老师吗？原来两位老师是一家子呀！我们一起合影吧。真没想到今天能在这里碰上你们这对名人夫妻，太高兴了。我们要把这张照片拿给家人、亲戚、朋友、单位同事及周围所有的人去看，让他（她）们都共同分享我们的快乐。”我去河北某市开会吃早餐时，一位女副市长问我：“老师，您是做考古工作的吧？”我说：“对呀。”她说：“我是在电视上看到您的，是介绍您怎样在艰苦的条件下，克服种种困难坚持干考古工作的，我看了非常感动。”饭后她立刻与我合影，并说：“真没想到今天在这里遇到您本人，太幸运了。”今年春天，我去西安出差，在回京的火车上同车厢内，一位40岁左右的男青年问我说：“老师，您是考古工作者吧？”我说：“对呀。”他接着说：“我是在到西安办事下火车时就认出了您，但是当时见您走得很匆忙，就没好意思去打搅您，在电视上我多次见到您讲秦阿房宫、汉未央宫等等。考古太神秘了，考古工作者太伟大了，尤其您又是年龄很大的女同志，还坚持在考古一线工作，让我太佩服了。”接着他马上就给爱人打电话，说：“你猜我在火车上遇到谁了？是咱们在电视上多次看到的讲阿房宫考古的李老师！太好了，我今天可有机会能向她老人家请教考古方面的各种问题了。回家后我再给你转达。”当晚，我们俩在火车上聊了几个小时有关考古的种种问题。有时我在火车站等车时候被人认出来了，他（她们）还主动地帮我看行李。几次我在火车上被人们认出来了，下火车后，他们就非常热情地用出租车或是自家车把我送回了家，并说：“您能坐我们的车，我们能为您办点事，我们感到非常荣幸。”我参加全国劳模团去外地休养时，居然成了核心人物，所到之处的省市领导都会认真听我介绍阿房宫考古的最新成果。一次，我去中央人民广播电台做节目，时间为一小时，可以和群众互动、问答。节目开始，先由我介绍阿房宫考古情况，可时间还不到一半，主持人就对我说：“李老师，电话都打爆了，是从全国四面八方打来的，各个层面的人都有，都在询问阿房宫到底被烧了没有？”如此看来，阿房宫的问题在全国影响之大。当然我实事求是地、斩钉截铁地回答了他们：“项羽根本就没有烧阿房宫，烧的是秦咸阳宫和其它秦宫室。”我很钦佩的一位德高望重的老知识分子对我说：“李队长，你们改变了历史，真了不起！”我说：“我们只是用客观的考古资料还原了历史的本来面目。”我还陆续受邀在清华大学、中国科学院研究生院、上海博物馆、复旦大学、西安多所大学、台湾十几所大学和广州市文物工作会上做了40多场演讲，均受到了热烈欢迎。在大学里演讲时，因座位不够，很多同学是站着听完的，我非常感动。每当这个时候，我都会给他们深深地鞠一个躬，表示感谢。在台湾辅仁大学演讲时，其间学生们又拍手又跺脚，可把我吓坏了，以为要把我赶下讲台，我站在那里不知所措，因为我从来没有见过这种阵势。他们的老师见状，赶紧告诉我：“学生们拍手、跺脚是对你精彩的演讲表示热烈欢呼。”《中国日报》（英文版）以一版的篇幅向海外做了阿房宫考古最新成果的报导，并登载了我在工地现场的一张大照片。一次在我家所住楼房的电梯里，一个小伙子对我说：“阿姨，是您在做阿房宫的考古吗？”我说：“对呀。”他又说：“我是在英国读书时，看到一本英文杂志登载了您的照片和阿房宫考古的事。”看来阿房宫的事在国外影响也很大。 (责任编辑：admin) |