|
【内容提要】20世纪英国三大政党的权力角逐中，保守党占据明显优势，执政时间最久，作为最显著。这一是因该党在理论上守成稳健，再是它在关键时刻能实行较适度的变革，调整政治理论和政策，并尽力宣传以赢得选民的关注和支持。20世纪20至70年代保守党大选宣言的部分内容，印证了该党政治哲学的核心价值，展现出保守主义的实用主义和包容性等特征。保守党理论和政策的变化适应了不列颠社会发展的态势，使之一再扩充和强化社会基础，这即是英国保守党和保守主义久盛不衰的深层原因。 【关 键 词】现代英国/保守主义/保守党/政治优势 【作者简介】阎照祥，河南大学历史学院教授、世界历史研究所研究员 引言：从工党替代自由党上台执政谈起 20世纪英国政党政治史中，一个重大变局，是历时悠久的自由党被年轻的工党所取代。自由党的衰落是一个过程，前后达数十年。起初，有人以为自由党乃资深老党，大选中偶尔失手在所难免，以后还会重新执政。况且，就在1936年，自由党经济学家凯恩斯发表了《就业、利息和货币理论》，支持和影响着政府的调控行为。①1942年，自由党官员威廉·贝弗里奇爵士隆重推出名为《社会保障和相关服务》的政府报告，展示了战后福利国家的前景，赢得极佳反响。可在第二次世界大战之后，工党与保守党轮流执政得以延续，意识形态领域保守主义与民主社会主义平分秋色。自由党前后多次参选，每次派出三四百名候选人，但胜选者寥寥无几，彻底失去了单独上台执政的机会。②1980年自由党与新建民主党合并，拥有三百年历史的自由党竟然名号不保了。 自由党的衰亡引起学界关注，国内外相关研究的论著汗牛充栋。遗憾的是，一些论著探讨自由党衰落和工党崛起的缘由时，忽略了对同时期保守党的研究，未将该党的保守主义理念和政策看作挤兑自由党出局的要素。20世纪英国三大政党的关系复杂微妙，触一动三。人们在探讨工党替代自由党与保守党轮流执政的缘由时，不仅要分析工党的强势，还应看到：保守党的政治理论的变化和政策更新，也是促使自由党衰落下台的要素。 20世纪80年代之前，中国学者对英国三大政党的政治观念，较多地使用了批判的武器，但深度剖析不够。而且，比较而言，中国学界对研究英国工党的社会主义和自由党的自由主义，着力多了些，对保守党政治哲学的考察则显得不足。还有，在论及英国三大政党政治观念的逻辑关系时，存在着一种政党和理论体系“一对一”的模式：③自由主义归自由党，保守主义归保守党，社会主义属于工党。可事实并非如此，有时它们会有不同程度的交叉渗透。如在自由党的早期政治理念中，不乏保守主义的传统意识。两次世界大战之间，一些保守党人开始接受自由主义。而在20世纪后期医治“英国病”的紧急关头，保守党的左翼则举起了新自由主义的旗帜。 中国学界对英国保守主义政治哲学研究不够深入的原因之一，在于政治学和历史学的交叉性研究不足。前一种的泛论式研究易导致教条化和程式化，且指向不太明确；后一种研究方式易就事说事，疏于理论分析和归纳提升。此外，还有一种缺憾，是中国学界研究英国政党意识形态时，偏重于各党代表人物的思想介绍，而忽略对各党政策和政纲的研究。其结论可能欠周严，不利于全面了解英国各大党政治哲学的真谛。 附带说明，本文所探究的保守党的“政治哲学”(political philosophy)，含义要比“思想”(thought)、“观点”(view、viewpoints、opinion or idea)、“理论”(theory)等概念宽泛些，和“意识形态”(ideology)含义相近。它不仅包括多年来保守党代表人物的政治思想，还将该党的政纲和政策视作不可或缺的研究对象。 英文“保守主义”，分为词首字母小写(conservatism)和大写(Conservatism)两种。前者泛指英国社会意识和理念；后者多属保守党的意识形态，是本文探究的对象。笔者尝试用政治学和历史学交汇的方法，但因学力有限，难免有疏漏和不当之处，敬请各位师友批评指正。 (责任编辑：admin) |