|
近讀新出版的《里耶秦簡（貳）》，略有一些不成熟的意見。試寫下來，請方家指正。 《里耶秦簡博物館藏秦簡》中收録如下一枚“祠先農”簡： 丗二年三月丁丑朔丙申，倉是、佐狗雜出祠先𨑋（農）餘徹羊頭一、足四賣于城旦赫所，取錢四〼14-300+14-764[1] 該簡下端有部分殘缺。在新公佈的《里耶秦簡（貳）》中，也有一枚疑似“祠先農”的殘簡： 〼𧗿之頭二錢足四〼9-3331[2] 比較二者，可以發現其形制相近、書寫特征相同，茬口處亦較吻合（  ）。拼合後可复原“𧗿”字，二者當能綴合。新拼合後的釋文作： 丗二年三月丁丑朔丙申，倉是、佐狗雜出祠先𨑋（農）餘徹羊頭一、足四賣于城旦赫所，取錢四，𧗿之頭二錢、足四〼14-300+14-764+9-3331 鼠券束 8-1242 倉稟人捕鼠〼8-2467[3] 倉廚捕鼠十 嬰9-1128 倉徒養捕鼠十 〼9-1134 庫門者捕鼠十〼9-1062 尉守府捕鼠十 不害〼9-2276 令史南舍捕鼠十〼9-1646 令史中捕鼠十〼9-3302 丞主舍捕鼠十 就 〼9-1962 〼少内□鼠〼9-2882[4] 〼鼠廿微9-625 〼□捕鼠十□得〼9-1181 〼捕鼠廿〼9-1269 今按，這幾枚簡的內容皆與捕鼠有關，且木簡形制相近、字體書寫風格近似，頗疑幾枚簡原可能屬於同一類，或可編聯。爲方便説明，我們將圖像揭示如下：  整理者曾指出里耶秦簡中有“捕鼠計”，[5]或是指此類捕鼠簡。需要注意的是，前揭里耶8-1242自名“鼠券束”。比較而言，這裡的“鼠券束”或指這些捕鼠記錄原是捆束在一起的。同時，“鼠券”可能是這些捕鼠記錄的規範稱謂。 廿九年遷陵見户百六十六〼 水火毋敗所亡者〼9-1706+9-1740[6] “水火敗亡”一詞，在里耶簡中還有不少相關記載。比如： （1）課上金布副。AⅠ桼課。AⅡ作務。AⅢ …… 水火所敗亡。/園課。采金。CⅢ 貲、贖、責（債）毋不收課。CⅣ8-454 （2）廿九年九月壬辰朔辛亥，貳春鄉守根敢言之：牒書水Ⅰ火敗亡課一牒上。敢言之。Ⅱ8-645 九月辛亥旦，史邛以來。/感半。 邛手。8-645背 （3）廿九年九月壬辰朔辛亥，遷陵丞昌敢言之：令令史感上Ⅰ水火敗亡者課一牒。有不定者，謁令感定。敢言之。Ⅱ8-1511 已。Ⅰ 九月辛亥水下九刻，感行。 感手。Ⅱ8-1511背 例（1）中，所考課的一項條目是“水火所敗亡”。對於該詞，《校釋（一）》注釋作“敗亡，毀壞、損失。8-1511有‘水火敗亡者課’。”[7]徐世虹先生進一步指出，“‘水火敗亡’是指因水火而造成損害的後果。一般而言，‘水火敗亡’包括因故意縱火、決水、溺水或與此相關的過失行為而導致的損害後果，也包括不可抗力造成的損害後果”。[8]李均明先生認為，該簡中許多稱謂未綴“課”字，應是某“課”之簡稱，如“水火所敗亡”當即“水火敗亡課”。[9]例（2）與例（3）當與上呈“水火敗亡者課”相關，且其記錄時間均是秦始皇29年9月。陳偉老師判斷，“8-645、8-1511這兩件文書緊密相關。廿九年九月辛亥旦，貳春鄉將水火敗亡課送到縣廷，當天水下九刻遷陵縣將水火敗亡課送出（應該是送往洞庭郡）。”[10] 比較而言，簡9-1706+9-1740“水火毋敗所亡者”疑當讀作“水火毋所敗亡者”，是説在該年中遷陵縣並無因水火而導致物產敗亡的情況出現。另外，由於該簡第一列是統計戶口數，因此簡文中的敗亡可能具體是指人口的死亡。 將該簡與前揭例（2）、例（3）相比，可以發現：三枚簡的形制相近、內容相關，頗疑三枚簡可能是記錄同一件事。爲方便説明，可以將三者之間的關係表示如下：  從上圖看，三者的關係大致是：8-645是貳春鄉上呈“水火敗亡課”到遷陵縣廷的文書；8-1511是遷陵縣廷在收到文書之後，將各官署上報的情況整理匯總，并呈報洞庭郡；9-1706+9-1740則是遷陵縣“水火敗亡課”的總體情況，它可能是作爲8-1511文書的附件一起呈送。 〼倉糞志〼 〼□□直各〼9-2988 里耶秦簡中有不少“志”類文書。李均明先生指出，里耶簡中有“事志”、“貳春鄉枳枸志”、“禾稼租志”等，此類志按物質屬性或事類劃分。是否與考核有關，需要視情況而定。[11]根據簡文中的“倉糞志”和“直各”來看，此是與“倉”處理物資有關。 “糞”，在睡虎地秦簡中曾多次出現，可指處理物資。比如，《金布律》86-88“縣、都官以七月糞公器不可繕者，有久識者靡𧈪之。其金及鐵器入以爲銅。都官輸大内，【大】内受買（賣）之，盡七月而觱（畢）。都官遠大内者輸縣，縣受買（賣）之。糞其有物不可以須時，求先買（賣），以書時謁其狀内史。凡糞其不可買（賣）而可以爲薪及蓋蘙者，用之；毋（無）用，乃燔之。”整理者注曰：“糞，《説文》：‘棄除也。’意同現在的‘處理’”。又，《金布律》89號簡記“傳車、大車輪，葆繕參邪，可殹（也）。韋革、紅器相補繕。取不可葆繕者，乃糞之”。即要求對已经不能修理的物品，始得加以处理。睡虎地《工律》簡104記“敝而糞者，靡𧈪其久”，提到處理物資時要磨去上面的標記。這些律文，反映的大概是“糞”處理物資時的具體要求。 至於9-2988 號簡中的“〼□□直各〼”，應當是將物資售賣後所得錢財的記録，這與前揭《金布律》86-88“都官遠大内者輸縣，縣受買（賣）之。糞其有物不可以須時，求先買（賣），以書時謁其狀内史”的要求相符。 秦漢簡中的“讂”，有求取之義。[12]比如，睡虎地秦簡《封診式•□□》有“以書讂首”，《嶽麓秦簡（伍）》“移讂縣道，縣道官謹以讂窮求”。對於這些簡文中的“讂”，學者指出其是一類通緝文書。[13]何有祖老師曾據里耶第12-851號簡（釋文作：遷陵主讂發洞庭[14]）指出，“里耶簡既然有‘遷陵主讂’,頗疑也會對應存在‘讂曹’。如然， ‘遷陵主讂’或‘讂曹’應是專門負責‘讂’的機構，其職責涉及‘讂’書的製作、發布及據讂書追捕、詢問等事宜。”[15] 新出版的《里耶秦簡（貳）》不僅出現了“讂”，而且還有“讂曹”與“讂書”： （1）讂曹讂書 當布求之笥 丗年下到遷陵 9-2326 （2）廷主讂發 9-1227 （3）倉曹司空已事 讂 五月 9-335 （4）廿八年九月戊戌朔癸亥，貳春鄉守畸敢言之：廷下平春君居叚舍人南昌平智大夫加讂書曰：各謙求其界中。得、弗得，亟言，薄留日。今謙求弗得，爲薄，留一牒下。敢言之。9-2315 （5）主三族從人【讂】〼 主盜賊發讂〼9-1701 這些材料，不僅可以佐證學者的意見，同時也能爲我們了解秦代的“讂書”提供了更丰富的資料。比如，通過例（4）可以看到通緝文書下達和執行的具體過程和基本要求。另外，通過幾件文書的對讀，還可以發現“讂書”當是秦代通緝文書的專門稱謂，“讂”則是一些場合下對“讂書”的省稱。至於“讂書”的內容，當包括“未得者名、族、年、長、物色、疵瑕”（《嶽麓（伍）》）等基本信息。里耶簡所見記録某人姓名、身份、身高、有無瑕疵、死産在所的文書（如8-439+8-519+8-537+8-1899、8-894等），或都是“讂書”的實例。 □年八月丙戌朔甲寅，倉守妃敢言之：廼八月庚子言：疏書丗一年真見Ⅰ禾稼牘北（背）上。·今復益出不定，更疏書牘北（背）上，謁除庚子書。敢Ⅱ【言】之。Ⅲ9-700+9-1888 〼□丗一年真見Ⅰ 〼禾稼千六百五十六石八斗少□Ⅱ 〼甲寅□下七□□□□□。 感手。Ⅲ9-700背+9-1888背[16] 該簡簡首年份殘失，而據簡文“疏書丗一年”、“丗一年真見”來看，該簡年份當是（秦始皇）丗一年。簡文是遷陵倉守向縣廷上報現存“禾稼”數量的文書，“禾稼千六百五十六石八斗少□”應當是遷陵縣倉現餘儲藏的禾稼總數。考慮到簡文的記錄時間爲八月，則該簡可能是倉向縣廷上報糧食儲藏數據，用以上計的文書。 另外，里耶簡中還有幾枚有關糧食總數的簡： 粟米千五百九十四石四斗。8-1332 二千九百八十二石〼9-3347 見 千二百九十〼9-3347背 〼□沅陵輸遷陵粟二千石書。8-1618 〼□未備千一百五十四石四斗〼9-63 綜合幾組數據可知，遷陵縣一些年份中所産的糧食總數可能在三千石左右，到八月約剩餘一千二百石。另外，9-63號簡“未備千一百五十四石四斗”，顯示當時遷陵縣的糧食似不足以自給。 後記：小文寫作中曾蒙魯家亮老師、黃浩波兄、楊先云學妹提供幫助，謹此致謝。惟文中疏漏，蓋由筆者負責。 [1] 里耶秦簡博物館、出土文獻與中國古代文明研究協同創新中心中國人民大學中心編著：《里耶秦簡博物館藏秦簡》，中西書局2016年，第138頁。 [2] 湖南省文物考古研究所編著：《里耶秦簡（貳）》，文物出版社2017年，第306頁。 [3] 簡首“倉”字原未釋，筆者曾據殘字補釋。簡9-1128、9-1134中有“倉廚”、“倉徒養”，似可此意見的佐證。 [4] “鼠”前之字未釋，疑是“捕”。 [5] 《里耶秦簡（壹）》“前言”第3頁。 [6] 二片由楊先雲先生綴合，釋文從里耶秦簡牘校釋小組：《<里耶秦簡（貳）簡牘綴合續表>等文讀後記》，簡帛網2018年5月15日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3092。 [7]《校釋（一）》，第153頁。 [8] 徐世虹：《秦“課”芻議》，《簡帛》第八輯，第254-255頁。 [9] 李均明：《里耶秦簡“記錄”與“課志”解》，《簡帛》第八輯，第156頁。 [10] 陳偉：《里耶秦簡所見秦代行政與算術》，簡帛網2014年2月4日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1986。土口史記亦認為8-1511“爲遷陵縣丞派令史對上級機關（應是洞庭郡府）上交文書時的呈文。”詳參土口史記《里耶秦簡8-739+8-42+8-55綴合》，簡帛網，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2886。 [11] 李均明：《里耶秦簡“記錄”與“課志”解》，《簡帛》第八輯，第156-157頁。 [12] 馬怡：《里耶秦簡選校（連載二）》，簡帛網2005年11月18日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=95； [13] 如李洪財：《秦簡牘“從人”考》，《文物》2016年第12期。 [14] 宋少華、張春龍、鄭曙斌、黃朴華編著：《湖南出土簡牘選編①》，岳麓書社2013年版。 [15] 何有祖：《里耶秦簡所見通緝類文書新探》，簡帛網2017年1月30日http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2719。 [16] 兩枚的簡綴合及釋文，從里耶秦簡牘校釋小組：《<里耶秦簡（貳）>綴合補(一)》，簡帛網2018年5月15日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3093。 （編者按：本文收稿時間爲2018年5月17日08:01。） (责任编辑：admin) |