|
金钱是修昔底德考察古代战争级别的另一指标要素。修昔底德断定：特洛伊远征时期，阿伽门农之所以能够募集远征军，主要是由于他实力强大，由于参加者的拥戴和参加者对他的畏惧。他拥有一个陆上强国，拥有比其他统治者更强大的海军。但即使是阿伽门农的远征军，其规模也远比不上伯罗奔尼撒战争时期的军队。之所以如此，不是因为缺少人力，而是因为金钱的匮乏。⑦ 特洛伊战争以后，希腊居民依然过着迁徙不定的生活，既没有发展的条件，也没有发展的机会。在经过多年的动荡之后，希腊才恢复稳定，居民的迁徙也告一段落。⑧财富日益成为希腊各邦追求的目标，各地的收入有所增加，但规模较大的战事极少。修昔底德考证：在较长时间内，希腊陆地上没有发生过战争，也没有产生过因陆战而成为军事强国的城邦。在希腊人之间，通常只有边界冲突，没有离开本国远征他国的事例。战争仅仅是邻国之间的局部冲突而已。⑨这与希腊诸邦普遍实行的僭主统治有一定的关系。因为“僭主只考虑他们自己的利益，只关注他们个人的安全与家族势力的扩增。安全是他们治理城邦的主要目标。”⑩ 海军是最强大邦国的一个力量源泉，也是修昔底德考察古代战争级别的重要条件。修昔底德认为：科林斯是希腊最富裕的城邦之一，也是最早建造海军装备的国家，“其技术几乎与近代相近”。(11)希腊第一艘三列桨战舰就是在科林斯建成的；历史上第一次海战也是在科林斯人和科基拉人之间展开的。但就是这些海军力量也不算强大。舰队中主要还是由旧时的五十桨船和长船组成，三列桨战舰也不多。(12) 在修昔底德眼里，最重大的战争是波斯战争，但它在两次海战和两次陆战中就有了胜负，与伯罗奔尼撒战争根本无法相比。(13)因为在伯罗奔尼撒战争中，交战的两大力量“在各个方面都竭尽全力准备战争。……其他的希腊人要么支持这一边，要么支持那一边。有些是马上参与其中，有些则准备参与其间。”(14)“伯罗奔尼撒战争不仅持续了很长的时间，而且在这期间，众多的灾难降临希腊。……从来没有这么多城市被攻陷，被致荒。有些是异族人所为，有些则是希腊人内部互战所致：……从来没有这么多人被流放，从来没有这么多人流血遭杀。有些为战争所致，有些则是内争的结果。”此外，地震、旱灾、饥馑、瘟疫，“所有这些灾难都伴随着这场战争一齐降到了希腊”。(15) 修昔底德用心良苦，几乎用了《伯罗奔尼撒战争史》第一卷中的20多章来论证此前的特洛伊战争和波斯战争等无论在规模上还是在影响上都不及他亲历亲见的伯罗奔尼撒战争，并以此来说明伯罗奔尼撒战争之重之大以及记述这次战争的价值之巨。论证严密，说理自然，行文流畅，手法巧妙。在这里，修昔底德所使用的书写方式是先提出问题，后通过对希腊上古历史的整体溯源、对希腊上古战争史的比较研究来系统证明所提论题的合理与正确，目的显然是为了吸引读者，“引人入胜”，起到启发读者反省人类战争行为的史鉴作用。 战争原因探析是史学研究者关注的重点，也是揭示战争本质的关键。修昔底德是将战争起源本身作为主题加以研究的第一人，也是对战争的直接原因和根本原因进行区分的第一人。(16)在《伯罗奔尼撒战争史》卷一中，修昔底德提出了另一重要论题，即：导致这场战争爆发的除了直接原因外，还有更深层的根本原因。这个根本原因常常被“表面现象所掩盖”。这就是：“雅典势力的日益增长，引起拉西第梦人的恐慌，迫使他们进行了战争。”(17) 为了论证这一论题，修昔底德用科基拉事件、科基拉与雅典结盟、雅典帮助科基拉参与同科林斯人的战争、波提狄亚战争等事实来说明雅典力量的强大，说明雅典力量强大是导致它与斯巴达两强对决的直接原因。如果把修昔底德所说的直接原因放在雅典崛起的过程中加以考察，我们就会发现：这些直接原因的产生并不是孤立的现象，它是雅典发展中的一环，是雅典发展的必然。斯巴达确实有害怕雅典的理由，因为雅典发展太快。到公元前5世纪30年代后期，斯巴达人发现，“希腊的大部分地区都已从属于雅典人了”。(18) (责任编辑：admin) |