|
研究短板尚需加强 40年来，国内“一战”史研究取得了长足进步，相关成果的数量与质量不断提升。但与国际学界的“一战”研究相比，目前依然存在着某些缺陷与不足，需要新老学者们不懈奋斗、继续努力。 首先，关于“一战”前后的国际关系研究尚存在一定不足。第一，对非直接参战国和欧洲小国的研究相对匮乏。第二，研究的理论基点是以国家利益为核心的现实主义考量，多侧重于政治、外交、经济层面的研究，而对大众社会心理等社会文化层面的研究相对不足。第三，缺少涉及从战前到战后的时间跨度较大、以宏观视角考察“一战”国际关系的研究成果。许多研究对原始资料尤其是外文文献的运用不足，过于借重已有的研究成果。 其次，对“一战”各参战国发起的宣传战研究也存在缺陷。如有学者就曾指出：研究对象集中在欧洲国家，片面注重宣传主体在宣传活动中的作用，高度依赖美国方面的档案。同时该领域较难发掘更深层次的历史信息，许多对战争宣传手段和影响的评价流于表面。在研究主体方面，战时宣传研究主要以英美两国为主体，其他国家（即使是直接参战国）的研究却很少。亟须注意的是，法国作为“一战”的主要参战国，在“一战”中的地位与作用不言而喻，然而对各参战国的研究中，直接涉及法国的研究很少，即使在传统的政治、外交领域亦如此。 目前我国学界开始对“一战”各国下层社会领域日渐关注，但与传统的研究领域相比，尚未形成规模。近10年来“一战”史研究的“社会文化”转向中，心理或心态史学、医疗史和环境史研究依然薄弱。 最后，在借鉴西方研究成果的同时，如何形成自身的研究特色并得到国际学术界更多的认可，也是值得我国“一战”史研究者们认真思考的问题。 （作者单位：上海大学历史系） (责任编辑：admin) |