|
五、讨论与小结 从安诺遗址到圭拉那魁兹的发掘和研究,体现了以问题为导向的农业起源探索。庞佩利从气候变迁来解释农业起源,提出了绿洲理论。该理论被柴尔德充分发挥而极其流行,又激励布雷德伍德组织扎尔莫项目来对其进行检验。该项目研究的结果并不支持绿洲理论。花粉证据表明,西亚的农业起源于一种与现在气候相同、仅有10%地表适于旱地农业的地区,那里从未有过丰沛的降雨和茂盛的植被,以及在冰后期发生干旱的情况[17]。 麦克尼什在特化坎进行的农业起源探索则发现,新石器时代的农业起源并非一场革命,而是极为漫长的生计转变,中美洲史前人群对驯化作物的依赖从5%增加到75%,整整花了7000年的时间[18]。弗兰纳利对圭拉那魁兹的研究证明,在植物栽培开始的前陶期,瓦哈卡河谷人口很少,食物资源丰富,并没有明显的人口压力。因此,人口压力并不能解释中美洲的农业起源[19]。 弗兰纳利强调,要想发现最早驯化的玉米棒子或体现其他重大突破的最早发明是徒劳的。农业起源从“如何”起源来研究比较合适,而探索“为何”起源的问题则带有目的论的缺陷。农业起源漫长的过程说明,这完全是一种无意识和无目的的随机渐变过程,而且影响该过程的因素和互动极其复杂,无法用简单的因果关系来进行解释。弗兰纳利采用系统论来探索这个问题,将中美洲前陶期的觅食系统分为七个子系统,古代游群以时间安排的策略来对这些觅食子系统进行调节,这些子系统相互依赖,彼此影响,维着系统的运转。然后他从正反馈和负反馈两方面来观察系统的运转——负反馈对外界的波动和影响进行自我调节,从而保持系统的平衡,而正反馈会引起整个系统不可逆转的变化。野生资源会因季节性和干湿年份出现波动,觅食者则以“抵消偏差”的负反馈来维持系统的正常运转。之后,或因某种资源减少,或因某些资源采办成本较高,人们无意识地对某些植物进行干预,导致了某些植物如西葫芦、玉米和豆类的遗传变异,比如玉米棒变大、颗粒变多或豆荚变软,产量增大或易于收获,于是,人们逐渐加大对这些植物的依赖。某个采办子系统发生了变化,最终导致整个觅食系统发生不可逆转的正反馈,作物栽培开始启动。因此,弗兰纳利指出,农业起源或其他任何发明创新都是以偏离原先形态的一种偶然和微不足道的方式发生,以至于难以察觉其端倪。因此考古学的真谛在于探究这类微小的偏差放大在引起史前文化重大变迁中的作用和因果关系[20]。 我国农业起源研究正处在草创阶段,多学科的交叉也在逐渐展开。回顾美国考古学家在农业起源上的探索历程,以及了解弗兰纳利在圭拉那魁兹研究中提出的问题和解决办法,可以帮助我们在农业起源中提出和检验自己的阐释理论,采用多学科手段来提炼信息和分析各种变量,为解决水稻和小米的起源问题做出自己的贡献。 参考文献： [1]柴尔德.人类创造了自身[M].安家瑗,余敬东,译.陈淳,审校.上海:三联书店,2008. [2]特里格.考古学思想史[M].二版.陈淳,译.北京:中国人民大学出版社,2010. [3]FLANNERY K V.GuiláNaquitz, Archaic Foraging and Early Agriculture in Oaxaca, Mexico[M]. Updated edition.Walnut Creek, CA:Left Coast Press,2009. [4]PUNPELLY R.Preface[M]//PUNPELLY R,ed.Exploration in Turkestan,Expedition of 1904:Prehistoric Civilization of Anua:1. Washington,D.C.: the Carnegie Institution of Washington,1908:23-27. [5]SCHELLENBERG H C. Wheat and Barley from the North Kurgan, Anau[M]//PUNPELLY R,ed. Exploration in Turkestan, Expedition of 1904: Prehistoric Civilization of Anua:2. Washington, D.C.: the Carnegie Institution of Washington, 1908:671-672. [6]DUERST J U. Animal Remains from the Excavation at Anau[M]//PUNPELLY R,ed. Exploration in Turkestan, Expedition of1904: Prehistoric Civilization of Anua:2. Washington, D.C.: the Carnegie Institution of Washington, 1908:435-438. [7]PUNPELLY R. The Hypothesis of the Oasis World[M]//PUNPELLY R,ed. Exploration in Turkestan, Expedition of 1904:Prehistoric Civilization of Anua:1. Washington, D.C.:the Carnegie Institution of Washington, 1908:65-66. [8]CHILDE V G. The Most Ancient East[M]. London:Kegan Pau, 1928. [9]PEAKE H J,FLEURE H J.The Corridors of Time[M].Oxford:Oxford University Press,1927. [10]TRIGGER B G. Gordon Childe:Revolution in Archaeology[M]. London: Thames and Hudson, 1989: 61-62,71-72. [11]WATSON P J. Robert John Braidwood,1907—2003[M]// Biographical Memoir, National Academy of Science.Washington,D.C.:National Academy of Sciences, 2006. [12]FRANK H,FLANNERY K V. The Prehistory of Southwestern Iran: A Preliminary Report[J]. Proceedings of the Prehistoric Society, 1968, 33. [13]FAGAN B M. In the Beginning, An Introduction to Archaeology[M].Boston: Little, Brown and Company, 1981:338-340. [14]FLANNERY K V,MARCUS J. Richard Stockton MacNeish, 1918-2001[M]// Biographical Memoir, National Academy of Science. Washington,D.C.:National Academy of Sciences, 2001:1-27. [15]MACNEISH R S. Ancient Mesoamerican Civilization[J]. Science, 1964, 143(3606). [16]科林·伦福儒,保罗·巴恩.考古学理论、方法与实践[M].第二版.陈淳,译.上海:上海古籍出版社,2015:479—482. [17]肯特·弗兰纳利.美索不达米亚早期食物生产的生态学[J].潘艳,译.陈淳,校.南方文物,2008(4). [18]MACNEISH R S.Reflections on My Search for the Beginning of Agriculture in Mexico[M]// WILLEY G R,ed.Archaeological Research in Retrospect. Cambridge, Massachu? setts: Winthrop Publishing Inc., 1974:207-234. [18]STARK B.Origin of Food Production in the New World[M]// MELTZER D J, FOWLER D D,SABLOFF J A,ed.American Archaeology Past and Future.Washington,D.C.:Smithsonian Institute Press, 1984:227-321. [20]FLANNERY K V. Archaeological Systems Theory and Early Mesoamerica[M]//MEGGERS B J,ed. Anthropological Archaeology in the Americas. Washington,D.C.: American Anthropological Association, 1968:67-87. (责任编辑：admin) |