|
注释： ①法文书名Introduction aux Etudes Historiques，1898年G.G.Berry译成英文Introduction to the Study of History，下文简称Introduction。中译本书名《史学原论》(商务印书馆1926年版)，系李思纯译，今从旧。本文引用的译本是余伟的新译本《史学原论》(大象出版社2010年版)，简称“余伟译本”。 ②何炳松：《历史研究法·编者导言》，商务印书馆1928年版，第8页。 ③伊格尔斯：《欧洲史学新方向》，赵世玲等译，华夏出版社1989年版，第52页。 ④笔者与德国华裔学者胡昌智教授合作研究Introduction，分工清楚，他负责撰写《〈史学原论〉的缘起及其思想》(《历史教学问题》2018年第6期)，而我撰写此书在中国的接受部分，故本文涉及胡昌智教授所处理的内容，一概从略，请读者参阅胡昌智教授论文。 ⑤《陈衡哲先生演说词》，《北京大学日刊》1920年9月18日。 ⑥陆懋德：《西方史学变迁述略》，《师大史学丛刊》1931年第1卷第1期。 ⑦陆懋德：《史学方法大纲》，独立出版社1947年版，第9页。 ⑧教育部编：《大学科目表》，正中书局1940年版，第49页。 ⑨伯伦汉史学方法著作有两种：《史学方法论》(Lehrbuch der Historischen Methode，1889，下文简称Lehrbuch)和《历史学导论》(Einleitung in die Geschichtswissenschaft，1905，下文简称Einleitung)。关于伯伦汉《史学方法论》内容、各种版本修订及其在中国的影响，参见胡昌智、李孝迁《伯伦汉〈史学方法论〉及其在东亚的知识旅行》，《中华文史论丛》2018年第3期。 ⑩关于坪井九马三《史学研究法》对中国的影响，参见李孝迁《坪井九马三与中国现代史学》，《中华文史论丛》2017年第4期。 (11)何炳松：《历史研究法·编者导言》，第8页。 (12)余伟译本，第6页。 (13)参见王绳祖《评李思纯译〈史学原论〉》，《斯文半月刊》1941年第2卷第2期、1942年第2卷第4期。 (14)王绳祖：《评李思纯译〈史学原论〉》，《斯文半月刊》1942年第2卷第4期。 (15)《学程纲要》，《私立金陵大学一览》(1933)，第182页。 (16)《课程一览》，《燕京大学一览》(1936)，第115页。 (17)分别为：史料之搜罗“The Search for Documents”；史料考证之重要“General Conditions of Historical Knowledge”；版本之考证“Textual Criticism”；撰人之考证“Critical Investigation”；史料之诠释“Interpretative Criticism”；撰人之是否忠实“The Negative Internal Criticism of the Good Faith and Accuracy of Authors”；史事之断定“The Determination of Particular Facts”；史事之编比“The Grouping of Facts”；历史之著作“Exposition”；结论“Conclusion”。 (18)徐炳昶：《中国古史的传说时代·叙言》，中国文化服务社1944年版，第1～2页。 (19)徐炳昶在《哲学》1921年第4期发表《搜集证据(历史上的)的方法》一文，即Introduction aux Etudes Historiques第一章，未完。 (20)曹聚仁：《听涛室人物谭》，生活·读书·新知三联书店2007年版，第277页。 (21)《夏鼐日记》(1)，华东师范大学出版社2011年版，第131～132页。 (22)齐思和：《批判我自己的资产阶级学术思想》，载《北京大学批判资产阶级学术思想论文集》，高等教育出版社1958年版，第205页。 (23)齐思和：《近百年来中国史学的发展》，载李孝迁编校《中国现代史学评论》，上海古籍出版社2016年版，第237页。 (24)胡道静：《柏丞先生学恩录》，载刘寅生等编《何炳松纪念文集》，华东师范大学出版社1990年版，第345～346页。 (25)瑟诺博司著作最早译成中文的是商务印书馆1903年出版的《泰西民族文明史》(Histoire de la Civilization，系沈是中、俞子彝译自野泽武之助的日译本)，著者译为“塞奴巴”。文明书局1903年出版Seignobos《欧洲列国变法史》(A Political History of Europe Since 1814)，许士熊据美人MacVane本重译，著者译为“赛那布”。《百年来西洋学术之回顾(续)》(《学报》1908年6月26日，第一年第十一号)说法国现有史学大家三人即拉维斯(Lavisse)、朗波德(Rambaud)、塞纽波(Seignobos)，“皆以著述名于世者”。1915年陈独秀在《青年杂志》(1915年第1卷第1号)上译刊《现代文明史》，著者署名“法国薛纽伯”。陈独秀说瑟诺博司是“法国当代第一流史家，本书乃欧土名著之一”，指出著者乃法国文学博士，巴黎大学教授，出生于1854年。 (26)李孝迁：《西方史学在中国的传播(1882-1949)》，华东师范大学出版社2007年版，第320～321页。 (27)《国立北京大学史学系课程指导书》(1925-1926)，第6页。 (28)关于李思纯等人赴法留学有专门的报道，参见《少年中国学会消息》，《少年中国》1919年第1卷第4期。 (29)黎东方：《平凡的我——黎东方回忆录》，中国工人出版社2011年版，第150～151页。 (30)孔繁霱1917年留学美国，1920年毕业于格林奈尔大学(Grinnell College)，1922年获芝加哥大学硕士学位，1923年赴德国柏林大学研究院深造，1927年回国后被清华大学聘为历史系教授。 (31)黎东方：《史学讲话·序》(修订版)，台北，中国文化大学出版部，1984年。 (32)《各学院概况学程内容及课程指导书》，《国立武汉大学一览》(1931)，第16页。 (33)《各学院概况学程内容及课程指导书》，《国立武汉大学一览》(1934)，第26页。 (34)《各学院概况学程内容及课程指导书》，《国立武汉大学一览》(1932)，第25页。 (35)黎东方：《史学讲话·序》(修订版)。 (36)《大学本科学程一览》，《国立清华大学一览》(1930)，第67页。 (37)《文学院历史学系学程一览》，《国立清华大学一览》(1935)，第5页。 (38)王敦书：《雷海宗1932年史学方法课程笔记》，《江西师范大学学报》2011年第2期。 (39)卞僧慧：《缅怀伯伦师——在雷海宗先生百年诞辰纪念会上的发言》，载《文献与记忆中的清华历史系(1926-1952)》，清华大学出版社2016年版，第372～373页。 (40)王绳祖：《说史》，《斯文半月刊》1941年第1卷第21期；王绳祖：《读史方法》，《世界学生》1942年第1卷第4期。 (41)《各学院概况学程内容及课程指导书》，《国立武汉大学一览》(1934)，第26页。 (42)《各学院概况学程内容及课程指导书》，《国立武汉大学一览》(1937)，第37页。 (43)胡适：《中国哲学史大纲》，上海古籍出版社1999年版，第22～23页。 (44)齐思和：《近百年来中国史学的发展》，载李孝迁编校《中国现代史学评论》，第141页。 (45)张好礼：《中国新史学的学派与方法》，载李孝迁编校《中国现代史学评论》，第91～92页。按，今人江勇振将胡适的史学方法与Introduction做细致比较，认为胡适史法的基本假定都可在Introduction中找到雏形，此书是认识和理解胡适史学方法的“一把钥匙”(江勇振：《舍我其谁：胡适》第二部《日正当中(1917-1927)》，浙江人民出版社2013年版，第190～199页)。 (46)《史学研究法大纲》分三部分：第一原史，论述了文字起源、史之定义、史之起源、史之进化、史学之目的、史之界说、史与科学。其中，史之进化分五个阶段：口碑时代、史诗时代、说部时代、史鉴时代、史学时代，而史之目的，则在明变、探原、求例、知来；第二读史，讨论了史识、史料、史料选择、史料选择之法、史料整理之法；第三作史，阐发了家法、编体、史病、重事实、务贯通、明因果、作表解。 (47)李泰棻：《史学研究法大纲》，武学书馆1921年版，第17页。 (48)杨鸿烈：《史地新论·自序》，晨报社出版部1924年版，第4～5页。 (49)陈训慈：《史学蠡测》，《史地学报》1924年第3卷第1期。 (50)参见杜维运《梁著〈中国历史研究法〉探原》，《中央研究院历史语言研究所集刊》1980年第2期。 (51)梁启超：《中国历史研究法·自序》，上海古籍出版社1998年版，第2页。 (52)《各院科目及预科课程》，《中国公学大学部一览》(1930)，第43页。 (53)《文学院一览》，《河南大学一览》(1930)，第90页。 (54)《文学院课程》，《私立大夏大学一览》(1933)，第46页。 (55)《学程纲要》，《私立厦门大学文学院一览》(1936-1937)，第51页。 (56)朱谦之：《现代史学概论》，载《朱谦之文集》第6卷，福建教育出版社2002年版，第113页。 (57)余伟译本，“致读者”，第4、9页。 (58)何炳松：《历史研究法·序》，商务印书馆1927年版，第7页。按，此序写于1927年1月16日，英文本《历史研究法》“编者导言”写于1927年4月18日，两文颇多雷同，后文应该是前文的扩写。 (59)何炳松：《通史新义·自序》，商务印书馆1930年版，第19页。 (60)齐思和：《近百年来中国史学的发展》，载李孝迁编校《中国现代史学评论》，第143页。 (61)上述引文及计划体例书目均参见王钟麒编《三国之鼎峙》(属何炳松主编《中国历史丛书》系列，商务印书馆1931年版)“目次”前所附之《中国历史丛书全目》。 (62)齐思和：《近百年来中国史学的发展》，载李孝迁编校《中国现代史学评论》，第143页。 (63)齐思和：《近百年来中国史学的发展》，载李孝迁编校《中国现代史学评论》，第143页。 (64)《齐思和史学概论讲义》，天津古籍出版社2007年版，第126页。 (65)《罗志希先生来信》，《晨报副刊》1923年10月19日。 (66)陈训慈：《史学蠡测》，《史地学报》1925年第3卷第5期。 (67)张荫麟：《近代中国学术史上之梁任公先生》，《大公报·文学副刊》第57期，1929年2月11日。 (68)《罗尔纲全集》第20卷，社会科学文献出版社2011年版，第474页。 (69)朱谦之：《考今》，《读书通讯》1941年第31期，后又发表于《现代史学》1942年第5卷第1期。 (70)刘静白：《何炳松历史学批判》，辛垦书店1933年版，第20页。 (71)Ch.V.Langlois and Ch.Seignobos,Introduction to the Study of History,trans.by G.G.Berry,New York:Henry Holt and Co.,1904,p.17；余伟译本，第3页。 (72)蔡元培：《明清史料档案甲集·序》，载高平叔编《蔡元培全集》第5卷，浙江教育出版社1988年版，第513页。 (73)胡适：《治学的方法与材料》，载《胡适全集》第3卷，安徽教育出版社2003年版，第138页。 (74)缪凤林：《中国通史纲要》第1册，南京钟山书局1932年版，第10页。 (75)《齐思和史学概论讲义》，第102～103页。 (76)傅斯年：《历史语言研究所工作之旨趣》，载《傅斯年全集》第3卷，湖南教育出版社2003年版，第3页。 (77)傅斯年：《史学方法导论》，载《傅斯年全集》第2卷，第309页。 (78)Introduction作者在注释中说明：“我们不专门讨论实物文献(物体、纪念碑等)批判，尽管实物文献批判在很多方面不同于书面文献批判。”(余伟译本，第35页) (79)马衡语，参见傅振伦《傅振伦学述》，浙江人民出版社1999年版，第74～79页。 (80)江绍原：《中国古代旅行之研究·导言》，商务印书馆1935年版，第4页注二。 (81)杨堃：《江绍原著〈中国古代旅行之研究〉》，《社会学刊》1936年第5卷第2期。 (82)《布郎昨在北大讲“历史与社会科学”》，《世界日报》1935年12月5日。 (83)《学人访问记：历史学家陈受颐》，《世界日报》1935年12月18日。 (84)参见余英时《重寻胡适历程》，广西师范大学出版社2004年版，第213页。 (85)傅斯年：《史学方法导论》，载《傅斯年全集》第2卷，第307页。 (86)王汎森、杜正胜编：《傅斯年文物资料选辑》，台北傅斯年先生百龄纪念筹备会，1995年，第51页。 (87)傅斯年：《考古学的新方法》，载《傅斯年全集》第3卷，第88页。 (88)参见马鸿昌《评现在之中国史学界》，载李孝迁编校《中国现代史学评论》，第178页。 (89)傅斯年：《评丁文江的〈历史人物与地理的关系〉》，载《傅斯年全集》第1卷，第428页。 (90)余伟译本，第127～128、136、191页。 (91)余伟译本，第157、169、183～184页。 (92)傅斯年：《历史语言研究所工作之旨趣》，载《傅斯年全集》第3卷，第9～10页。 (93)余伟译本，第152页。 (94)Ch.V.Langlois and Ch.Seignobos,Introduction to the Study of History,trans.by G.G.Berry,New York:Henry Holt and Co.,1904,p.292；余伟译本，第175页。 (95)胡适：《〈中国新文学大系·建设理论集〉导言》，载《胡适全集》第12卷，第273～276页。 (96)Wilhelm Windelband,A History of Philosophy,London:Macmillan Co.,1898.p.14.感谢美国罗文大学历史系王晴佳教授提示。 (97)傅孟真：《闲谈历史教科书》，《教与学》1935年第1卷第4期。 (98)转引自马鸿昌《评现在之中国史学界》，载李孝迁编校《中国现代史学评论》，第178～179页。 (99)Ch.V.Langlois and Ch.Seignobos,Introduction to the Study of History,trans.by G.G.Berry,New York:Henry Holt and Co.,1904,p.248:余伟译本，第149页。 (100)Ch.V.Langlois and Ch.Seignobos,Introduction to the Study of History,trans.by G.G.Berry.New York:Henry Holt and Co.,1904,pp.248,262. (101)傅斯年：《历史语言研究所工作之旨趣》，载《傅斯年全集》第3卷，第12页。 (102)余伟译本，第182页。 (103)傅斯年：《历史语言研究所工作之旨趣》，载《傅斯年全集》第3卷，第3页。 (104)余伟译本，第147～148页。 (105)傅孟真：《闲谈历史教科书》，《教与学》1935年第1卷第4期。 (106)齐思和：《现代中国史学评论——掌故派与社会学派》，载李孝迁编校《中国现代史学评论》，第237～242页。 (107)朱谦之：《什么是历史方法》，《现代史学》1933年第1卷第1期。 (108)J.J.Gapanovich,Methods of Historical Synthesis,The Commercial Press,1940,p.14. (109)张好礼：《中国新史学的学派与方法》，载李孝迁编校《中国现代史学评论》，第82页。 (110)胡绳：《社会历史的研究怎样成为科学》，《历史研究》1956年第11期。 (责任编辑：admin) |