|
四拉美社会主义的比较研究 源于欧洲又植根于美洲的拉美社会主义，在共同追求社会主义理想的同时，也各自表现出对社会主义的不同认知和探索，在许多方面与欧洲民主社会主义、传统社会主义或科学社会主义等既有联系又有区别。对此，国内学界对拉美社会主义与其他社会主义思潮进行了一系列比较研究。 (一) 关于拉美社会主义与传统社会主义 陈湘源认为拉美社会主义与传统社会主义既有联系又有区别，其“相通之处”在于：一是“拉美社会主义认为劳动比资本重要”，二是“拉美社会主义认为使用价值比交换价值更重要”，三是“拉美社会主义尤其重视社会公平”。其“明显不同”在于：“一是传统社会主义强调固守既定的模式，而当前拉美社会主义认为遵循一种固定的教条对所有国家都是一种灾难，强调不用模式来规定它。二是传统社会主义没有明确界定发展的概念，……而当前拉美社会主义则提出了自己的新的发展观。三是传统社会主义主张生产方式完全国有化，而当前拉美社会主义主张实行生产方式民主化。四是当前拉美社会主义更加注重地区合作，而不像传统社会主义那样主张在全球范围内推进和发展社会主义”。何强、张振杰认为，“就性质而言，拉美社会主义并不是传统上的科学社会主义”，正如查韦斯和莫拉莱斯所言，“‘拉美社会主义’不是苏联式的社会主义，也不会是追随古巴的模式，而是有自己特色的社会主义”。 (二) 关于拉美民主社会主义与欧洲民主社会主义 蒋锐认为拉美民主社会主义理论“与欧洲民主社会主义有很大不同”，主要表现在六个方面：一是民主理论，“拉美社会党大多并没有全盘接受欧洲社会党的民主理论，而是在接受其基本原则的基础上，对民主理论进行了符合自身特点的阐释”；二是国家理论，“拉美社会党在国家理论上一般更具民族主义色彩，更加重视国家主权的独立”；三是政党理论，“拉美民主社会主义者在政党理论上更加强调的是社会党的阶级合作性质”；四是所有制与混合经济理论，“拉美民主社会主义在所有制问题上更加强调国有化，在经济问题上更加重视土地改革和经济独立”；五是福利国家理论，拉美社会党“没有条件去建立完善的福利国家制度，只能更多地强调社会正义和团结互助”；六是策略理论，“拉美社会党在策略理论上则大多主张和平改良与暴力斗争相结合，并重视与共产党的合作”。 五 拉美社会主义的前景研究 社会主义从其诞生起就面临着各种机遇和挑战，无论是科学社会主义、民主社会主义还是其他各种社会主义均无例外。作为世界社会主义的重要组成部分，拉美社会主义为世界社会主义的阵营扩大、样式丰富、发展创新等贡献了力量。然而，拉美社会主义在其发展过程中同样面临各式各样的现实问题，其发展前景也会因可知未知因素的影响而出现变奏。国内学界同样对此进行了深入探讨。 (一) 关于“挑战说” 陆轶之认为拉美社会主义面临四个“影响和挑战”：一是“都没有真正坚持马克思主义政党的领导，其指导思想也不是科学社会主义理论”；二是“其建设理论还没有完整地建立起来”；三是“在国内都面临着各种尖锐矛盾的强大挑战”；四是“还时刻面临着美国的巨大压力”。秦秋认为拉美社会主义发展面临四个挑战：一是“左翼崛起并没有从整体上改变拉美的政治格局，也不会从根本上改变拉美的政治走向”；二是“拉美左翼的崛起和社会主义勃兴在某种程度上有赖于右翼新自由主义改革的失败和左翼的‘人民路线’以及近几年来经济的复苏，能否保持经济的持续增长是左翼面临的一大挑战”；三是“拉美的社会主义还处于探索之中，尚未形成完整和系统的理论”；四是“拉美左派缺乏一个团结一致、高度制度化和有战斗力的马克思主义政党”。赵晓鹃认为拉美社会主义面临三个挑战：一是“都没有真正坚持马克思主义政党领导，拉美国家多数已执政的社会主义政党未能提出争取大多数民众的民族民主革命的纲领，并未采用科学社会主义作为其理论指导”；二是“还没有完整地建立起真正的社会主义建设理论，其实践更加强调民族特征和宗教特征，表现为更加鲜明的拉美特色”；三是“面临着国内国外的各种因素、外部环境和自身不足等各方面的挑战”。徐世澄认为拉美社会主义面临四个挑战：一是如何“提出和建立具有本国特点的社会主义理论”；二是“如何处理好改革、发展、稳定之间的关系，尽快发展经济，实现社会稳定是当前紧迫任务”；三是“如何处理好与执政联盟其他政党和政治力量的关系，保持和巩固执政地位”；四是如何应对“美国和拉美右翼势力的攻击”。李红认为拉美社会主义面临三个挑战：一是“制定符合本国特色的社会主义模式”，二是“稳固改革、发展、稳定三者之间的关系”，三是“谨防美国右翼势力的破坏和攻击”。 (二) 关于“不确定说” 沈跃萍认为，“拉美社会主义未来充满不确定性”，“从物质条件、力量对比、社会主体、群众觉悟和制度框架，以及被压迫者的组织状况等方面来看”，拉美各国远未达到“转向社会主义所需的理想状态”“拉美社会主义前景取决于其社会主义是否符合本国实际，取决于广大拉美人民对社会主义的信心”。何强、张振杰认为，因为“有很多来自国际或国内的制约因素”，加之“倡导‘社会主义’的拉美左派政府都是选举政治的产物”，致使“拉美社会主义前途充满了不确定性”。 (三) 关于“机遇和挑战并存说” 崔桂田、邹焕梅认为，“未来的拉美社会主义运动，既有进一步发展的机遇和空间，也有着近忧远虑和难以逾越的障碍，任重而道远”，这主要表现在四个方面：一是“拉美社会主义运动呈‘百花齐放，百家争鸣’之势”；二是“拉美社会主义运动具有浓厚的地缘政治色彩和反美情结”；三是“拉美社会主义运动仍有进一步拓展的空间，在低潮中逐步回升将是主要趋势”；四是“拉美社会主义运动既有近忧也有远虑，短期内难有飞跃式发展”。 (责任编辑：admin) |