百年学讼与“弗莱德加”信度问题(4)
http://www.newdu.com 2024/10/06 06:10:05 《史学史研究》2015年第 陈文海 参加讨论
二、信度评判上的“弥合论” 在“一元论”阵营中，虽然绝大多数学者主张审慎对待《弗莱德加编年史》第四卷文本的信度，但这个阵营却并不是整齐划一的，其中，一个最大的“例外”来自法国历史学家马塞尔·博多。博多早年毕业于法国古代文史档案学院(  nationale des Chartes)，一度专攻古代文献学。1928年，26岁的博多发表《伪弗莱德加问题》一文。其初衷似乎是为了维护斐迪南·洛特的“一元论”，而且，他也的确坚持了“一元论”。但是，在论证“一元论”下的《弗莱德加编年史》第四卷文本信度过程中，博多却完全走向反面，从而成为洛特的“敌人”。在《伪弗莱德加问题》一文中，博多推导出一位具有传奇色彩的《弗莱德加编年史》第四卷编写者。沿着该卷史书中的文字转承轨迹，博多“创造性”地发现了其编写者在法兰克大地上那一漫长的人生旅程。博多的结论是：该编年史的编写者是一位勃艮第人，他先是在提乌德里克二世(Theuderic II)(16)的宫廷中任职，后来又到了克洛塔尔二世(Chlothar II)(17)的宫廷中为国王效力；642年，当勃艮第宫相弗拉奥卡德(Flaochad)与地方行政长官维莱巴德(Willebad)决一死战之时，此人就在现场；在写完642年那场决斗(第90章)之后，他显然还是准备继续写下去的，但却因故而突然中断。除此之外，博多还有两个重要推断。第一，该书最后一章(第90章)中多次提到贝尔塔尔伯爵(Berthar)，此人可能就是该编年史的编写者。第二，这位贝尔塔尔于659年前后开始其编写工作，604年以后的那些文字大都是基于其个人的回忆录。(18) 按照博多的上述说法，这位编写者显然有着非同一般的神奇经历：早在提乌德里克二世当政的6世纪末7世纪初，此人就已混迹官场，按道理说应该已是一位成年人；时隔约40年之后，在642年的那场决斗中，此人还精力充沛地在战场上英勇拼杀；又过了将近20年，此人根据自己的亲身经历，来编写过去数十年的历史。且不论博多笔下的这位编写者是如何做到活力长在的，这套构想的一个基本结果就是：《弗莱德加编年史》第四卷中的大部分内容都是编写者亲身经历过的，对于文本中的许多人和事，其编写者都很“熟悉”，因此，其所述内容自然有血有肉、可信可靠。 关于这个问题，博多在文中有颇为详细的分析，这里仅举几例，以窥其貌。例如，第四卷第25—26章详细描写了勃艮第宫相贝尔托阿尔德(Bertoald)带兵出战的故事，博多认为，“其编写者应该是参加了这场战斗”。又如，第42章对王后布隆希尔德被处死一事有着细致的描述，博多由此判断，“其编写者曾深度卷入这一事件”。再如，第68章描写了西卡里乌斯(Sicharius)受法兰克国王派遣去见文德人国王萨摩(Samo)之事，其中有许多生动的细节描述。博多认为，这些内容“完全有可能”是西卡里乌斯亲口告诉此书编写者的。如此等等。(19)博多的这类推理显然超出了一般人的想象。这里可以第68章“西卡里乌斯面见萨摩”这一故事为例，来领略博多理论的“浪漫”。这一章原文中有这样一些文字： (责任编辑：admin) |
- 上一篇：新样态史料与历史书写
- 下一篇：历史唯物主义与马克思的正义观念