注释：
〔1〕金景芳：《中国古代史分期商榷（上）》，《历史研究》1979年第2期。
〔2〕〔9〕〔10〕〔16〕〔17〕〔39〕范文澜：《中国通史简编》修订本第一编，人民出版社1964年版，第46页，第45页，第47页， 第35页，第114页，第117页。
〔3〕〔4〕北大历史系考古教研室商周组：《商周考古》，文物出版社1979年版，第167页，第145页。
〔5〕许倬云：《西周史》，联经出版事业公司1980年版，第37页。
〔6〕李亚农：《中国的奴隶制与封建制》，《欣然斋史论集》，上海人民出版社1962年版，第31页。
〔7〕叶国庆：《克殷以前周是氏族社会吗？》，《争鸣》1957 年5月号；孙作云：《从诗经中所见的灭商以前的周社会》， 《诗经与周代社会研究》，中华书局1966年版，第56页。
〔8〕徐锡台：《探讨周原甲骨文中有关周初的历法问题》， 《古文字研究》第一辑，中华书局1979年版，第204页。
〔11〕两器分期断代依据唐兰《西周青铜器铭文分代史徵》，中华书局1986年版。
〔12〕徐中舒云：藉田以千亩为单位，比私田一百亩大，故《诗》有《大田》之称，甫也是大的意思。大田往往是集中十个千亩在一处，故《诗》又有“十千”之称。参见《试论周代田制及其社会性质》，《中国的奴隶制与封建制分期问题论文选集》，三联出版社1956年版。
〔13〕引自《国语·周语上》韦昭注。
〔14〕徐中舒：《西周史论述（上）》，《四川大学学报》1979年第3期。
〔15〕时希哲：《从泛论古代史中的几个理论问题阐明西周的社会性质》，《文史哲》1956年第8期。
〔18〕赵锡元：《再论“众人”社会身份》，《吉林大学社会科学学报》1982年第4期；朱凤瀚：《殷墟卜辞中的“众”的身份问题》，《南开学报》1981年第2期；彭邦炯：《商代“众人”的历史考察》，《天府新论》1990年第3期， 又见人大复印报刊资料《先秦秦汉史》1990年第6期。
〔19〕〔42〕林甘泉、田人隆、李祖德：《中国古史分期讨论五十年》，上海人民出版社1982年版，第295页，第351页。
〔20〕王玉哲：《有关西周社会性质的几个问题》，《历史研究》1957年第5期；杨向奎：《中国历史分期问题》，《文史哲》1953 年第1期。
〔21〕《马克思恩格斯全集》第3卷，第82页。
〔22〕同〔20〕王文。
〔23〕童书业：《从“生产关系适合生产力”的规律说到西周春秋的宗法封建制度》，《文史哲》1957年第1期。
〔24〕〔41〕郭沫若：《十批判书》，人民出版社1954年版， 第41页，第285页。
〔25〕田昌五：《中国奴隶制向封建制过渡的问题》，《社会科学战线》1979年第1期。
〔26〕〔27〕〔30〕《马克思恩格斯全集》第19卷，第434页， 第450-451页，第448页。
〔28〕《马克思恩格斯选集》第4卷，第163-164页。
〔29〕《马克思恩格斯书信选集》第515页。
〔31〕〔35〕田昌五：《古代社会形态析论》，学林出版社1986年版，第286页，第159页。
〔32〕〔36〕〔40〕郭沫若：《关于中国古史研究中的两个问题》，《奴隶制时代》，人民出版社1973年版，第231-232页，第233页， 第241页。
〔33〕〔34〕〔37〕郭沫若：《奴隶制时代》，人民出版社1973年版，第29页，第32页，第30页。
〔38〕日知：《中国古代史分期问题的关键何在？》，《历史研究》1957年第8期。
〔43〕日知：《我们在研究古代史中所存在的一些问题》，《历史研究》1956年第12期。
〔44〕日知：《汉代奴隶社会应如何理解》，《光明日报》1957年5月23日。
〔45〕张广志：《“中国奴隶社会”研究中的几种常见提法驳议》，收《奴隶社会并非人类历史发展必经阶段研究》，青海人民出版社1988年版。
(责任编辑：admin)
|