陆仰渊、方庆秋在其主编的《民国社会经济史》一书中，认为国家垄断资本具有以下三个特点：资本来自政府，并由政府官员经营；对国民经济的某一方面具有垄断性；对广大人民具有压迫性。而官僚资本则另有三个特点：资本不是来自政府而来自官僚的私人投资；经营权掌握在某个或某些官僚手中；掌握这种资本的官僚，利用手中的权力操纵某一部门，投机倒把，损公肥私，中饱私囊。[20]（p774）也就是说，所谓的官僚资本仅包括官僚私人资本，它和国家垄断资本不是一回事，这就改变了以往国家资本、官僚私人资本不分，使“四大家族官僚资本”的内涵和外延都变得含糊不清的状况。
    通过讨论，多数学者达成了如下共识：最好把“四大家族官僚资本”分为国家资本和官僚私人资本两部分。这样有助于人们在研究中更科学地看待有关问题，有助于对“四大家族官僚资本”的积累和经营做有区别的分析，更清晰、准确地认识“四大家族官僚资本”的历史作用。
    除上述成果外，学者们对四大家族的私有资本问题也进行了研究。
    李茂盛认为私有资本应分为自有资本和自筹资本两部分--自有资本指个人拥有所有 权的资本，自筹资本指通过各种方法筹集来的、仅拥有使用权的资本。他认为只有自有 资本才是一个国民的独立财产。他对孔祥熙的自有资本进行了考察，对孔氏家族在工业 、商业、金融业、文化业的资本做了估算，认为原来盛传的孔家约有40亿美元资产的说 法是大大夸大了，实际上孔氏家族的资产约为50～100万美元。[21]
    李立侠也认为孔家最多是百万而非亿万富翁。[22]两位学者都是将孔氏家族拥有所有权的资产作为评估的对象，改变了人们以往把孔家名义上控制的资产也作为其私有资产进行估算的做法，这样有利于我们重新认识有关问题。
    此外，学术界对宋家资本进行的研究也有了一些成果。如陆仰渊在《宋子文和孔祥熙的财产知多少》一文中，对宋子文在工业、金融业、商业三方面的资产进行了评估，认为宋家的资产大约有1000万美金。[23]至于蒋家和陈家的资产，人们的研究还不够充分，至今也没有说清楚其具体数目。
    总的说来，学术界到目前为止，对“四大家族官僚资本”的研究已取得了一定成果，纠正了以往较多地用政治概念理解“四大家族官僚资本”而造成的一些不准确的认识。但由于掌握的史料有限，一些学者对“四大家族官僚资本”性质的认识仍然因循旧说，在研究过程中就不免出现大而化之的现象；有关四大家族积累资本的过程和方法，相关论文数量虽多，但内容大致相同；对蒋、宋、孔、陈四大家族资产的准确数字也有待科学的查证；对四大家族在经济上的影响力也需要做进一步研究；四大家族运用政治特权谋取经济私利的具体史实，也需做具体而微的查证、核实。只有这样，我们对“四大家族官僚资本”才能有更清晰、准确、实事求是的认识。
    【参考文献】
    [1]吕振羽。中国政治思想史[M].上海；黎明书局，1937.
    [2]马寅初经济论文选集：增订本[M].北京：北京大学出版社，1990.
    [3]马寅初全集：第12卷[M].浙江：人民出版社，1999.
    [4]解放日报[Z].1942-02-08.
    [5]毛泽东。论联合政府[A].毛泽东选集（3）[C].北京：人民出版社，1991.
    [6]陈伯达。中国四大家族[M].长江出版社，1946.
    [7]许涤新。官僚资本论[M].上海：上海人民出版社，1958.
    [8]毛泽东。目前形势和我们的任务[A].毛泽东选集（4）[C].北京：人民出版社，1991.
    [9]吴江。中国资本主义经济发展中的若干特点[J].经济研究，1955，（5）。