关于朝鲜战争的影响与后果，韩高润、宋中岳指出朝鲜战争是对冷战推行者的第一次惩戒，对其在心理上、政治上造成的影响不可估量。它是冷战的恶果，但反过来又促进了冷战格局的发展，导致了国际局势、特别是东亚局势的进一步恶化，对冷战的加剧起了催化剂的作用。它是进入热核时代后的一场只使用常规武器的国际战争，标志着在新条件下一个有限战争时代的开始，在战争史上具有划时代的意义。对苏联而言，它既避免了与美国的直接冲突，又收回了军火利润，兵不血刃地巩固了远东战线。黄正柏认为，朝鲜战争不仅是美国“在战后争霸势头上遭到的当头棒喝”，更重要的是，它“关死了还是半掩着的中美关系的大门”，遏制苏联变成了同时遏制苏联和中国，使其战线大为拉长，这是它在对苏冷战中的重大失策。金正浩探讨了朝鲜战争对东北亚格局的影响，认为朝鲜战争加速了东北亚冷战格局的形成；推动了日本经济迅速发展；加剧了冷战，推动了核武器竞赛；加强了朝鲜南北双方的对立；导致了中美之间20余年的敌对（注：金正浩：《朝鲜战争与东北亚格局》，《延边大学学报》1996年第3期。 ）。孙宅巍分析了朝鲜战争对国共关系的影响，认为朝鲜战争的爆发使国共双方的斗争出现了新的焦点，台海形势呈现对峙局面，两党关系重现严峻态势，这些变化深刻影响和制约着中国的政治、军事、外交和经济等各个方面（注：孙宅巍：《朝鲜战争与国共关系》，《南京社会科学》1994年第2期。）。 《战后美国外交史》一书认为，对美国的全球战略而言，介入朝鲜战争“是一次严重的偏离行动，它对美国的亚洲政策及其在这一地区与盟国之间的关系，均产生了严重的影响。朝鲜战争结束后，亚洲局势持续紧张，美国与中国处于尖锐的敌对状态，结果使美国越来越深地卷入亚洲事务，在亚洲到处承担军事义务，以各种手段组织对中国的包围，并最终介入第二次印度支那战争”。
    4、关于越南战争
    关于美国为何卷入越南战争？原祖杰将战后美国从初涉印度支那事务到在越南全面的军事卷入分为四个阶段，并通过对四个阶段的分析得出结论，认为美国卷入越南战争，首先是遏制政策不断发展的结果。其次有国内政治的原因，如行政权力不断扩大和国会权力相对缩小，军方在制订和执行对外政策中的作用增强，决策中的权宜之计和执行中的官僚主义等便于侵略倾向的因素导致了美国在越南卷入的加深（注：原祖杰：《关于美国卷入越南战争的几个问题》，《世界历史》 1990年第3期。）。蔡佳乐认为，奠边府战役和1954年日内瓦会议后，艾森豪威尔政府为了换回这一失败引起的人们对美国“领导地位和能力的怀疑”，迫使法国势力退出印度支那，自己取而代之，承担了保护没有政治基础的南越政权的义务，从而使美国长期陷入了难以自拔的困境（注：蔡佳乐：《替代法国--美国滑入越南泥潭的关键一步》，《南京大学学报》1993年第1期。）。时殷弘依据80 年代后期公布的有关肯尼迪政府越南政策的美国国务院档案，深入剖析了美国对越南干涉不断升级的历史过程，认为1961年是美国对越干涉史上至关重要的一年，是年肯尼迪采取了加强干涉的一系列措施（注：时殷弘：《美国参战和特种战争--肯尼迪政府的越南政策》，《南京大学学报》1991年第4期。）。 时殷弘在另一篇文章中认为， 美国国内高涨的反战情绪和反战运动是导致1968年约翰逊决定对北越轰炸降级的关键因素。 同时中国参战的可能性对美国起着至关重要的威慑作用，使美国未能采取从单纯军事角度看较为有效的战略（注：时殷弘：《逐渐升级战略及其失败--论 1965 -1968年美国对北越的轰炸》，《美国研究》1993年第2期。）。
    张岷、黎章春从四个方面剖析了越战对美国社会的影响：经济上，推动了国民经济军事化的进一步加强，造成经济的虚假繁荣，增加了人民负担，加速了地区经济结构的变化，使美国背上的军费开支包袱越来越重，最终成为消除美国宏观经济结构失调的最棘手的问题之一；越战使美国社会沉疴发作，暴露了“民主”的真面目，导致犯罪和暴力事件增多，人们的信心和希望动摇；越战带来统治集团内权力和权势的调整，使日益膨胀的总统权限多少受到遏制，使传统的东北部优势动摇；越战使美国的世界霸主地位丧失（注：张岷、黎章春：《略论越南战争对美国社会的影响》，《历史教学问题》1990年第1期。）。
    20年来我国学术界对冷战史的研究，硕果累累。冷战史当前仍然是国际学术研究的一个热点。美国首都华盛顿威尔逊国际学者中心专门设立了一个“国际冷战史项目”，集中了一批学者进行研究。该中心还不定期出版《国际冷战史项目公报》及《工作文件》，刊载有关档案资料及研究成果，经常举行各种形式的学术讨论会，并资助各国学者来美国开展研究。随着前苏联、东欧国家档案的不断解密，冷战时期的许多问题都需要重新研究。国际冷战史研究权威、美国耶鲁大学历史系教授约翰·刘易士·加迪斯认为，由于冷战的结束及多国文献的开放，一部完全不同于“旧”冷战史的“新”冷战史将会出现。我们衷心祝愿我国学术界紧跟时代步伐，将我国冷战史研究推向新阶段。