对正、嘉之际杨廷和的研究，其目的不在于是肯定他还是否定他，而是从明代政治演变的高度对以他为首的旧臣势力在这一时代巨变中的行为作出合理的解释。杨廷和的失败和张璁的崛起绝对不是偶然的，他们的进退都有其历史的必然。就明代政治制度的特点而言，杨廷和绝不可能用胁迫他人的做法来达到自己议大礼的目的，他的行政空间是非常有限的。一些人对杨廷和在正、嘉之际事功的无限放大，其实是在歪曲历史，无助于对杨廷和的理性认识，更无助于对明朝政治的客观认知。杨廷和在大礼议中的失败，再次证明了明代政治体制对权臣防范的有效性，任何人试图要凌驾于明代政治体制之上是不可能的。
    杨廷和及其追随者在自我导演的大礼议中彻底失败，明世宗借此成功地清除了因武宗绝嗣而形成的对皇权的危害力量，恢复了皇权，重建了嘉靖政治新秩序，并在这一人事更迭中形成了嘉靖朝的新气象[6]，成为中国历史上人事成功更迭的典型案例。
    原文参考文献：
    [1]田澍.明武宗拒绝立嗣与大礼议[J].西北师范大学学报，2003，(6).
    [2]田澍.大礼议与杨廷和阁权的畸变[J].西北师范大学学报，2000，(1).
    [3]史学论丛：第7辑[C].兰州：兰州大学出版社，1997：76-86.
    [4]田澍.明代大礼议新探[J].学习与探索，1998，(6).
    [5]田澍.论明代大礼议中的革新思想[J].中国社会科学院研究生院学报，1999，(1).
    [6]第七届明史国际学术讨论会论文集[C].长春：东北师范大学出版社，1994：59-64.