三
    《梁书》是一部纪传体史书。它本是姚察所撰，由姚思廉续成的。姚察又多本梁朝国史，所以，《梁书》叙事深受国史体例影响。一般史书叙述人物多以时间先后为序记其事迹、历官，而《梁书》每传大都是三部分构成：第一、先叙历官次序；第二、叙重要事实；第三、载死后饰终之诏，为死者颂扬一番。这种写法，并不可取，其结果是有美必书，有恶必讳，必致是非不明。修史以实录为贵，当然也很难排除史家主观评价渗透其中。司马迁"寓褒贬于叙述之中"，有可取之处，它是根据人物事迹进行评价、议论。而班固以后多以赞颂之辞论定人物。《梁书》虽有"史臣曰"、"陈吏部尚书姚察曰"等论语，但又载饰终之诏，因而褒贬无当，真伪难明。象对何敬容的评价，一方面说"敬容铨序明审，号为称职"（17），另一方面，又说："何敬容掌选，序用多非其人"。（18）《梁书》出现这样前后矛盾的记载，原因固然很多，它的叙事成例可以说是一个重要原因。为美化统治阶级，在人物本传中多夸饰隐讳，而在其他传中则又无意中暴露其丑行。
    《梁书》并不是完整意义上的纪传体史书，它只有纪、传，而无表、志。就其原因，可能有三：一是官修影响，《梁书》没有完成就被归入官修，而官修五史均无志，后又有集体编撰的《五代史志》出现，五史也就没再单补表、志。二是姚察、姚思廉对表、志不太重视。《梁书》编撰过程将近80年，如果他们准备写表、志的话，当有表、志初稿，而姚氏父子并不曾写过表、志，姚思廉也没参加五代史志的撰修。三是如赵翼所分析的那样："盖唐初修梁、陈、周、齐、隋五代史时，若每史各系以志，未免繁琐；且各朝制度，多属相同；合修一书，益可见沿革之迹。故梁、陈、周、齐，但作纪、传，而志则总列于《隋书》。"（19）以上所论颇有道理，但是，《梁书》无志，不能说不是个缺憾，如果一部纪传体史书，纪、传、志、表齐全，记载历史事件和历史人物时就可以用互见手法，前后穿插，左右旁通，更全面、更明晰地反映历史的全貌。
    《梁书》有类传八卷六目。新增传目，有止足传。余则改孝义为孝行，改隐逸、高逸为处士。还有文学、儒林传。这些体现了时代的特点和作者的思想。所谓"止足"就是名利已足退而保身，讲述善始善终的一种满足方式。传中只有三人，本不必特立类传。但是，它反映当时政治上一个值得注意的问题，象顾宪之等人能做到"量力守志"，而不是"怀禄耽宠"，这在封建士大夫中是难能可贵的。实际上，这从侧面反映了一些士大夫对当时政治的不满。《梁书》在列传中，突出对文化有贡献的人物，文学、儒林传专为一些文学、史学、哲学家立传。单在《文学传》中就为二十六人立传，还有其他单传。象对史学有贡献的沈约、江淹、任昉、王亮、殷钧、裴子野、萧子显、周兴嗣、刘昭等人，均有较详细的列传，使后来研究这一时代的史学，获得很多的史料根据。梁朝很重视文学、史学，如姚察所说："观夫二汉求贤，率先经术；近世取人，多由文史。"（20）《梁书》突出表现了这一时代特征。但是，《梁书》无僧侣传，"以至为时人所敬信，人主所崇奉之沙门释宝志，精于佛学，能知未来，亦不为立传，是应传而不传者。"（21）
    《梁书》历史文学方面的成就是极为显著的。姚氏父子修史用的是自由、质朴的散文，语言精炼，结构紧密，卓然突出于当时衰靡的文风之上。曹魏以来，文体轻薄，竟尚浮华，至于齐、梁弊害越来越大。至唐初其风未衰，各家史书之文多受其影响，甚至唐太宗诏令撰修《晋书》，所用的大都是宗仰骈体的文人；就是他自己所作的几篇论赞，也都奇艳浮华。而姚氏父子崇尚散文，《梁书》"行文自出炉锤，直欲远追班、马。……世但知六朝之后古文自唐韩昌黎始，而岂知姚察父子已振于陈末唐初也哉。"《梁书》行文也相当简洁，它本据国史旧文，一般是有关则书，无关则不书，即有关而其中不无忌讳，也就隐而不书，所以，《南史》增《梁书》事迹最多。但是，《梁书》多载诏策表疏，显得芜冗。有些作为第一手材料很有价值，入载史书中是应该的，《侯景传》中的几篇就有助于对侯景之乱的认识。而有些诏策没有必要载入，如各大臣传，多有饰终之诏，篇篇一律，殊觉可厌，大可删除，以省繁复。
    注释：
    ①《隋书》卷26"百官志上"，中华书局版723页
    ②《史通通释》卷12"古今正史"，上海古籍出版社版356页
    ③④《陈书·姚察传》，中华书局版354页
    ⑤《旧唐书》卷73"姚思廉传"，中华书局版2592页
    ⑥《陔余丛考》，转自范文澜《正史考略》84页
    ⑦《梁书》卷三"武帝纪"，中华书局版97-98页
    ⑧《梁书》卷五十六"侯景传"864页
    ⑨《梁书·序》，869-870页
    ⑩《梁书》卷五十一"阮孝绪传"740页
    （11）《梁书》卷五十一"陶弘景传"，742页
    （12）《梁书》卷二十二"太祖五王"，340-341页
    （13）《南史》，中华书局版，1276页
    （14）《梁书》卷五十六"侯景传"，847-849页
    （15）《梁书》卷二十八"鱼弘传"，422页
    （16）《旧唐书》卷七十三"姚思廉传"，2593页
    （17）《梁书》卷三十七"何敬容传"，531页
    （18）《梁书》卷三十六"江革传"，525页
    （19）《陔余丛考》卷九
    （20）《梁书》卷十四"江淹，任昉传"258页
    （21）徐浩《廿五史论纲》，106页
    （22）王树民校证本《廿二史札记校证》，196页