“史通子”之“通”为“通达”义，《白虎通义》之“通”为“疏通”义，一是较早 的意义，一是引申意义。二者不同，为引申关系。刘知几“《史通》”是书名，是专有 名词，是有语境的语用词，取用了《白虎通义》之通的“疏通”义，自然不能再取用“ 史通子”之“通”的“达、通达”义。其实，对此，刘知几已经说得很清楚，“《史通 》”是根据“《白虎通》”之“通”定名，“史通子”之“通”只是作为“《史通》” 之“通”的语辞之源。“史通子”之“通”与“《史通》”之“通”是源流关系。作为 流的“《史通》”之“通”并不具备作为源的“史通子”之“通”的意义。后者来源于 前者，但并不等于说后者就是前者。在这里，刘知几只是引用汉代的例子说明“史”与 “通”搭配使用是合理的。以上释《史通》诸家，陈光崇先生似乎意识到二者之间有区 别，所以他只说：“《史通》的命名虽然与司马迁后人的封号‘史通子’有关”，而其 他以“史通子”之义为主兼取《白虎通》之义；或以《白虎通》之义为主兼取“史通子 ”之义等“兼义说”都是不恰当的。
        三
        几点结论：
        《史通》之“史”指历史学。
        《史通》之“通”指疏通，是“通义”的省称；“通义”指疏通道理，是关于理论著 作文体的专有名词。
        《史通》就是史学通义，是指有关历史学的阐释理论的著作。
        【参考文献】
        [1]王先谦。释名疏正补·释典艺[M].上海：上海古籍出版社，1984.
        [2]陈光崇。史通札记三则[J].史学史资料，1980，（5）：38-41.
        [3]（英）杰弗里·N·利奇。语义学[M].上海：外语教育出版社，1987.14.
        [4]范晔。后汉书·肃宗孝章帝本纪（卷三）[M].北京：中华书局，1982.
        [5]浦起龙。史通通释·自叙（卷十）[M].上海：上海古籍出版社，1982.