引言
    《史记》研究，其有关历史、文学方面的成果极多，要对此进行系统了解是很困难的。中国1987年5 月在北京师范大学召开了第一届《史记》学术讨论会，以此为契机，全中国史学、文学领域的《史记》研究者们开始进行了学术信息交流。1988年5 月在司马迁故里陕西省韩城市召开了第二届学术讨论会。〔1〕1991年4月在北京师范大学召开了第三届《史记》学术讨论会。因而，中国有关《史记》的研究动向，可以逐渐进行系统了解了。而且，作为总结以往研究成果的一个部分，中国科学院历史研究所第一、第二所编辑《史记研究资料和论文索引》（科学出版社；1957年），杨燕起、俞樟华编《史记研究资料索引和论文专著提要》（兰州大学出版社，1989年）等专著，也使研究者能够得以了解了。
    与此相比，在我国还没有全国性的《史记》研究会。在《史记》研究方面，只是历史学、思想史、文学各领域的研究者们分别就自己所关心的问题，把《史记》作为研究对象而互不联系的分散情况。在这种情况下，藤田在参加1991年第三届中国《史记》学术讨论会之际，对日本的《史记》研究动向作了简单介绍。这就是本文的前身--《近年来日本的〈史记〉研究，附：史记研究文献目录稿（日本篇）》。这次对这一课题在进一步研究的基础上，增补了当时的报告，并增加了附篇。其中《汉书》研究文献目录的追加，承蒙大板府立文化情报中心的早苗良雄和文教大学特邀讲师小林春树予以协助。
    这期间，中国在1993年1 月于吉林师范学院召开了第四届《史记》学术讨论会，1993年10月在安徽芜湖师范大学召开了第五届《史记》学术讨论会。〔2〕还决定在1995年秋纪念司马迁诞辰2140 周年时在陕西省西安市召开《史记》国际学术讨论会。〔3〕在这种情况下， 整理我国的《史记》研究状况以进行日中学术交流是很有必要的。
    因此，本文打算以70年代以来的日本的《史记》研究情况为中心，对日本的《史记》研究动态作一介绍。
    （1）版本与研究解题
    《史记》在大约1300年前传入日本以来，作为汉文学对其研究在不断取得进展，特别是19世纪明治以来，《史记》研读得以普及。所以，虽然日本的《史记》研究，在数量上不及中国，但到现在为止，在汉文学、日本文学、中国文学、哲学、语言学、历史学等各领域，都有众多的有关司马迁、《史记》的内容及考证的研究成果。作为研究基础的是《史记》版本注释的研究，关于这方面的成果，从池田四郎次郎著、池田英雄校订增补《史记研究书目解题稿本》（文献10）〔4〕， 池田四郎次郎的《史记在我国的价值》，池田英雄的《从著作中所见本国先哲的史记研究》（文献20、21）可见其概略。
    这是因为日本11世纪以来残存的《史记》古钞本、注释本作为显示《史记》古版本样式的资料是很珍贵的。因而近年来《史记》版本研究、影印的刊行仍在继续（文献6.7.9等）。 其中泷川鱼太郎利用古本的《史记会注考证》，更有对其补订水泽利忠的《史记会注考校补》（文献1.2），作为奠定研究基础的著作是很著名的。 另外还有池田四朗次郎的《史记补注》（文献8），被称为集众多注释大成的研究著作。 但因很难得到及其中部分（《表》《书》）未刊行十分可惜。更有，在日本众多的《史记》日语译注，外国研究书籍翻译（文献94.96.102 等）的刊行。这些作为《史记》研究的成果，也应当引起重视。
    （2）司马迁·《史记》总论
    司马迁和《史记》研究，首先是以太史公自序《报任少卿书》为中心展开探讨论述。这些考察性的研究是和阐明《史记》的撰写过程紧密相连的。例如在文学评论方面，40年代武田春淳的《司马迁》（文献91）强调了《史记》作为“发愤之书”的一面，其观点影响至今。在历史学方面，从早在50年代冈崎文夫撰写的《司马迁》（文献92）到贝塚茂树的《史记》（文92）、大岛利一的《司马迁与史记〉的撰写》（文献95）宫崎定市的《说史记》（文献99）等文，都和司马迁的生涯、所处的时代背景、《史记》的篇章结构等方面相关联。小仓芳彦的《生活于古代的中国》（文献101），论述了司马迁父子的生涯。 大滨皓《史记和史通的世界》（文献346）论述了司马迁的历史思想。 由此可以看出，近年来日本的司马迁·《史记》研究继承了60年代以前的研究成果，其研究能够集中于几个方面。这里就具体的观点做一介绍。
    第一，关于司马迁经历的研究。伊藤武敏在《司马迁的旅行》等的系列研究中（文献159-163）对有关司马迁的家世、生年、旅行，对关于其父司马谈等诸方面的传统论点重新探讨，提出了自己独到的见解。例如，在司马迁的旅行这一方面，作者以为，旅行不是为了获得撰写《史记》的素材，而是对于太史公的一种加强自身的学习。还有在司马谈的教育、历史方面，作者也指出了他受儒家影响的因素，并考证了《史记》中司马谈著作的部分。只是关于司马迁的生年，伊藤支持景帝中五年之说。另外还有桑原鄢藏·李长之等人的武帝建元六年（前125 年）之说（文献114、102）。另外，山田伸吾《汉太史令的世界》（文献142）以《史记》著作为背景探讨了汉太史公的职别。 这可以说是对太史公时期的司马迁的考察研究。又在经历方面，与汉武帝的关系，李陵之祸等为研究对象的诸研究，都是以《史记》这一著作为着眼点进行的。