除此之外的列传研究，把列传作为整体进行探讨的尚不多见。这一角度上进行列传研究可以说是留待今后的一大课题。
    （5）其他
    以上是对近年来日本《史记》研究动态做的简单介绍，看其大概，我们可以了解到，日本的《史记》研究，在60年代以前有关司马迁、《史记》研究的基本问题已被提出来。70年代以来，只是继承发展了对这些课题的研究，而有深入进展，其中有的还运用了新的视角。
    此外，与《史记》研究相关的还有《史记》与《汉书》、诸子文献、后世文学等的比较研究。《史记》与《汉书》的比较研究文章，即使在我国也在不断增加。稻叶一郎的《〈汉书〉的创作过程》（文献442），在与《史记》进行对比研究的同时，考察探讨了班固的历史观。
    在这方面的研究著述，除了班氏父子为中心的史书写作背景对《汉书》的特色进行研究外，多是与《史记》各篇内容相关的研究论述。这些可以说是《史记》对后世影响这一问题的考察研究。
    还有论述《史记》的文学表现、体裁、语言特色的研究论述。这方面，有像田中谦二的《关于〈史记〉人物描写》诸篇（文献260、526、528），把这些问题与对司马迁的编纂过程的论述结合起来。 此外还有考察《史记》与日本文学关系的研究篇章，这些方面的研究诸篇提出了《史记》的文学特色及日本后世文学对其吸收问题。
    如上所述，在日本《史记》研究的领域很广，其论点触及到许多领域。这里介绍的仅是其一部分，尚有没有收集到的论文，但是如果仅由于此介绍而能够让诸位领略到日本的《史记》研究倾向的话，那将不胜荣幸。我更期待今后由于与中国学术交流的不断深入，日中两国的《史记》研究得到进一步的发展。
    （转自《天人古今》1994年第4期本刊转载有删节）
    注释：
    〔1〕应是在西安、韩城两地召开
    〔2〕后改在安徽黄山召开。
    〔3〕1995年8月下锂于西安召开“纪念司马迁诞辰2140周年暨学术三讨会。”
    〔4〕括号的文献标号指本文第二部分--《史记》《流书》研究文献目录（日本篇）中的标号，译时从略。以下标号皆同。