中国史学发展史
    本书有“编者说明”，指出本书主要任务是：“以马克思主义、毛泽东思想为指导，对中国历史学的起源、发展，直至逐步成为一门科学的基本过程和规律予以探索和总结；确切地划分其发展阶段，阐明各阶段史学的特点及其内在联系；运用马克思主义对我国丰富的史学遗产进行批判、总结，重点放在史学理论和史学思想上。”
    全书分上下卷。上卷四编：奴隶社会的史学和封建社会的史学上、中、下。下卷二编：半殖民地半封建社会的史学上、下。每编前都有“概说”，概括这一编的要点。编下分章，少则三章，多则七章。
    本书出版前，中国史学史著作大都只写古代部分，本书首创从奴隶社会的史学一直写到半殖民地半封建社会的史学，下限断至1949年，这是本书比较突出的特点。
    上卷第一、二编因中国史学的发展状况还比较单纯，写得比较整齐。第三、四编因史学发展趋于复杂化，作者采取了删繁就简的写法，封建社会的史学（中），实际上只写了宋代史学，封建社会的史学（下），实际上只写了清代史学，许多枝节问题或略写，或删削。
    由于把重点放在史学理论和史学思想上，对不少在史学发展过程中有影响的史家史著讲得极少，如裴松之《三国志注》讲了一句共二十个字，胡三省《资治通鉴注》在第三编第二章第四节“私人记事修史的兴盛”中提了一下，但是司马光修《资治通鉴》写在下面第三章。这样，《通鉴》尚未修，就有人在注《通鉴》了，显得有些混乱。书是由十一位作者合作写成的，虽然有人负责通稿，但工作不够细致，所以才会出现上述情况。再有，各编章论述的深度、广度和行文风格也有未臻一致之处。
    中国古代史学史概要
    本书前有朱杰勤写的序和编著者写的导言。“导言”云：史学史的研究是“通过对历代史家和史著的分析研究，阐明史学的源流演变进程，揭示史学的发展规律。史学史的研究重点，是历代史家记述史事的观点和方法、历史上唯物史观同唯心史观的斗争以及历史编纂方法的演变等。”
    全书分四编，编目依次为：古代史学的萌芽创始--商至战国的史学，古代史学的确立和发展--秦至南北朝的史学，古代史学的繁荣兴盛--隋至元的史学，古代史学的迟缓发展--明清史学。编下分章，一半的章下分节。
    全书有三章为“简说”或“略述”，即：“秦代史学简说”，结论云：“秦史学在我国史学史上没有显著的地位，但也不能说是一片空白。中国史学的发展，是从来就没有中断过的。”“五代史学略述”，结论云：“动荡而短促的五代十国时期，竟能修撰出这样的一部《旧唐书》来，其史学成就也就不可谓小了。”“明代史学略述”，结论云：“明代的史学成就远远比不上宋代，在封建专制的严酷统治之下，人们的思想被禁锢了，编纂方法也只是因袭前代而无创新，因而在明代出版的史书中，竟难以找到能自辟蹊径，有自己独创特点的作品。这完全是封建专制压迫的结果。”三段结论中，对明代史学的结论显然评价过低，而且也是与事实有出入的。前人受清代四库馆臣的欺蒙，对明代史学往往不去研究，如果花点力气去研究，恐怕会另有发现，至少不会比秦代史学、五代史学差的。
    中国史学史（第一册）
    本书有题记，说明全书分叙篇和先秦两个部分。关于“叙篇”，谦言曰：“篇内的大部分，都是我的不成熟的意见，提出来供同志们参考的。”关于先秦史学部分，亦谦言曰：“这些看法是否正确，还有待于商榷。”
    叙篇分五章，章目依次为：史学史研究的任务和范围，中国史学史的分期（上），中国史学史的分期（下），有关史学史的古今论述，我的摸索和设想。先秦史学部分亦分五章，章目依次为：从远古传说到国史的出现，《春秋》经传和私人撰述，战国时期的多种撰述，历史观点的初步形成，历史知识的运用。章下有黑体字分目，分目下又有细目，每一细目后标出书中的页码。
    中国史学史的分期，作者分古代部分为五期，即：先秦时期，秦汉时期，魏晋南北朝隋唐时期，宋元时期，明清时期。分近代部分为二期，即：近代前期（1840到到五四前夜），近代后期（五四以后到1949）。对近代后期中的考据学派，另立一目加以论述。
    叙篇第五章“摸索中的一些体会”是作者多年研治中国史学史的经验之谈，对有志研究史学史的青年学者有重要的参考借鉴作用。
    叙篇第二章在谈史学史分期问题论及明代史学时，评价也未免过低。其实，从明初开始，仅就传记一类的书而言，尤其是写当代人的传记，已经开创了一个值得注意的局面，是史学史发展过程中很值得多加考虑的动向，就连一向对明代史学持鄙夷态度的清四库馆臣，也不得不承认“明自成弘以前，风会淳厚，士大夫之秉笔者，类多直质不支，无缘饰夸大之词，尚属可以取信”。因此，明代史学恐怕很难以“苍白”二字下断语的。