然而魁北克新社会史研究存在着一些缺陷。一，由于长期受分离主义的影响，史学研 究不免封闭保守；二，妇女史研究不发达，尤其有关19世纪后半期以后的更少；三，大 多数社会史学家的研究集中于1900年前的历史，很少涉及20世纪。
    新社会史的崛起对新史学的全面兴起起了关键作用。它影响了其他学派的研究方法和 研究内容，例如，历史学家运用计量经济学的理论与方法来研究经济发展的新经济学； 在区域史研究中，戈尔德温·弗伦奇从1971年开始主编《安大略历史丛书》，（注：Gol dwin French,Ontario Historical Series.）最后共出版了35卷，概括社会结构、劳工 状况、少数民族社会以及经济、文化、美术、教育的发展状况；在新传记史成果中，有 1976年查尔斯·P·斯特西从日记提取资料撰写的关于麦肯齐·金总理私生活的书，剖 析了金的心理状态和人品气质；又如政治史方面，1974年罗伯特·C·布朗和拉姆塞· 库克编写的加拿大国史，对加拿大经济发展、城市兴起、西部移民拓殖、社会运动、战 时社会政治体制的改革、英语和法语居民的关系、东部和西部的紧张态势，以及1917年 征兵问题引起的政治危机等都做了档案考察和综合分析。这几本所举著作中，很大程度 上都有新社会史的痕迹。
    20世纪80年代社会史主导加拿大史学时，似乎其他领域的研究都黯然失色，一些从事 诸如政治史、外交史的研究人员有被排挤的感觉。到了80年代末、90年代初时，社会史 研究受到其他新老学派的挑战。实际上，各种不同的学派和研究方法都一直在同时存在 和应用着。而从60年代中期到80年，新社会史学的贡献在于，它的崛起带动了新史学的 发展，并展现了加拿大历史各个侧面，使加拿大历史学家比以往更全面地了解人口多元 、文化多元化的加拿大历史。这种作用至今仍在继续发挥着。同时，新社会史由于其研 究内容广泛、研究对象繁多的特点，也证明了要对加拿大人民整体的历史做一个准确的 涵盖与结论是何等的困难。