五
    编纂一部如此选题的大型历史图录，实在是一次艰辛的旅程，个中三味，非局内人似难以名状。以笔者之浅见，从策划、创意到编纂、出版，《广东百年图录》是比较成功的。该书具有较高的学术品位与文献价值，堪称近年同类图录中的佳作，相信对进一步推动广东地方历史文化的研究，将产生积极的作用。当然，本书也有其不足之处，也存在若干值得进一步探索或商榷的地方。择其要者，试举数例--
    其一，图片的文字说明仍有个别史实失误或不尽准确之处。例如中英两国政府关于香港问题的《中英联合声明》的正式签署时间为1984年12月19日，但本书却误为2月19日（3381）；而同页3382图香港政府派发的中英联合声明文本，当系草签文本，该图说明不甚准确。又如第230页第901图关于广东省政府在广州奠基兴建中山纪念堂的时间，文中所标1929年1月25日应为1月15日。文字的校对也偶有疏漏，如第5页第14图关于清末名将关天培的籍贯“江苏山阴”，实为“江苏山阳”（今江苏淮安）；又如第870页的“概述”中称，“在珠江三角洲，平均每65平方米就有一座现代化城镇”，文中的“65平方米”当系“65平方千米”或“65平方公里”之误。尽管此类错漏并不多见，但也是一种不应有的硬伤。
    其二，“广东”作为一个地域概念，在历史上它应涵盖哪些地区？如何准确地反映其与现有周边地区的关系？这是一个值得关注的问题--仅以香港、澳门为例。从历史上看，英占、葡占前的香港、澳门地区，都曾隶属广东。本书的编者从传统的“省港澳”地域概念出发，收录了数十幅有关港澳的图片，从1841年的英占香港（21），到1967年“文革”期间的反英抗暴（2675-2678）；从1980年的香港地铁开始投入营运（3261）、1982年澳门的格兰披士大赛车（3472），到1980年代的中英、中葡关于香港、澳门前途问题谈判（3380-3385）和1990年代末的香港、澳门相继回归（3831-3845）等等。这种辑录方式似已超出了本书“百年广东”的概念，有“越界”之嫌，且收图确实多了一些。但如果换一个角度从“粤港澳关系”入手，对有关图片重新进行精选、分类，以“关系”为切入点，并配以必要的文字（也可在“概述”或“编辑体例”中加以说明），或可比目前的这种收录定位更准确、更精炼些。
    其三，可能因为篇幅的关系或出版经费所限，书末欠缺诸如“广东百年大事记”、“征引书目”、“参考文献”以及“分类索引”等附录资料，从而削弱了本书的信息含量和检索功能，在一定程度上影响了本书的学术价值，也给读者带来一些不便。上述欠缺对于《图录》这样高品位的大型制作来说，似有美中不足之嫌，而对于某些特定的读者群来说，则更有遗珠之憾--当然，并非对每一部图录都应有如此“完整”的要求，因为对于编纂者和出版者来说，还有一个读者群的定位与成本核算的问题。
    其四，关于黑白与彩色之争。也许是出于编者及出版者的某种特别考虑，《图录》全书均以黑白为基调，故而近二十年来的精美彩色照片，也无一例外地制作为黑白版面。虽说黑白制作的效果可能在于强调画面的历史感与凝重感，富有较强的视觉冲击力与感染力，但原有彩照的那种时代特征和特有质感，它的艳丽、明快、鲜活与冲动，却为之大打折扣，直接影响到图片的观赏效果，更何况以彩色胶卷冲印黑白图片、或利用图像扫描仪对彩色图片进行电子扫描--所带来的失真感觉。如本书下卷的“羊城八景”（3507-3514），广州、深圳等地的城市新貌（3848-3854）以及大量的时尚民俗等，失真的感觉尤为明显。此外，可能是编者有意于在有限的版面中尽可能增加信息量，因而有的版块收图过多，版面显得较为拥挤，影响了图录的整体审美效果。其实，有时版面的适度空白也是一种艺术，可以给人以一种视觉上的享受与想象的空间。
    末了，笔者还有一点题外之议--考虑到本《图录》现为8开本，收图3854幅，两卷本，售价1280元，如此制作定位，除少数图书馆、档案馆和个别有特殊雅兴的收藏人士外，一般读者似难以承受。建议可否考虑在现书的基础上，根据市场的需求，必要时另出简缩版或普及版，如收图2000幅左右的大16开一卷本与大32开一卷本。如此则售价当可降至每本300元（大16开本）与100元（大32开本）左右，既可增加读者面，又有经济上的效益。对于《图录》的编纂者来说，其缩编的难度也不太大。这种做法在港台地区及国外均有不少成功的先例，或可一试。
    以上自属愚者之虑，有的也许还超出了本文应有的议论范围。对于《广东百年图录》，笔者也只是有幸先睹为快，匆匆一瞥而已。掩卷之余，思绪良多，信手记之，公诸同好，并此就教于本书编者、读者诸君。