|
所以，东部内地的分区和排序，必有地理以外的历史背景，“原型”可能来自各大区曾作为独立政治单元的历史时期，此后叠经郡国分合变迁，才形成郡国分列、排序错综的格局。在讨论内地大区渊源之前，不妨先从排列比较严整、变迁比较简单的边郡入手，探讨汉册籍应付郡国分合废置的规则。武帝开边，或析旧郡为数郡，或即新占领地区设新郡，此后基本未变。按原序列出武帝开边以前的边郡，可以发现新设诸郡，既不按照设立的时间顺序排队，也不按地理方位重排或插队，而是按渊源关系添加到原有排序的（斜体字为析出之郡，下划线为新开之郡，小括号内为同源）： 汉中，广汉，（蜀，犍为、越隽、益州、牂柯），巴。 （武都，陇西，金城，天水，武威、张掖、酒泉、敦煌）。 （安定，北地），（上，西河），（朔方，五原），云中，定襄，雁门，代，上谷，渔阳，右北平，辽西，辽东，玄菟，乐浪。 西南新开犍为等四郡紧随蜀郡，当因诸郡开设与蜀郡直接相关，最后紧邻巴郡的牂柯郡地偏东南，或更与巴郡相关。西北各郡皆本自陇西郡，继承部分故地、也可算陇西析出的武都、金城郡和全部为陇西析出的天水郡分列前后，因陇西新开的河西四郡在末尾。北边诸郡中，安定为北地析出，西河主要为上郡析出，朔方本五原（九原）旧地，玄菟和乐浪因辽东新开。其中，天水、安定同为西北要冲，地相邻却分列；西河在朔方东，却排在朔方前，与自西而东的顺序不符，尤可证渊源因素重于方位。可以想见，边郡排序，是为尽量避免各县在旧册籍中的顺序变动，而按照新郡紧邻旧郡的原则，由武帝以前的册籍按原序扩充而成的。 内地郡国格局随推恩众建、废国为郡而变化剧烈，其分区和排序，遇分合亦应在尽量不更动“原型”中郡县分布和顺序的前提下更改。若追溯到武帝以前，按先郡后国的原则，汉自领郡应列于所有的王国之前，若齐赵楚等地存在汉自领郡，则自应列于诸国之前。文帝十五、十六年以后琅琊郡、渤海郡一直属汉，景帝三年后东海郡一直属汉 [7]，此后析分自领郡的事件更多，但《汉书·地理志》中此三郡皆列于齐赵楚之地。可见册籍原型，最晚亦在齐楚赵等国未析出汉自领郡的文帝时期。 赵、齐、东楚、南楚的郡国，基本上是文帝以前诸侯王封国赵、齐、楚、荆、长沙等的范围，弘农至东郡一直为汉自控地，但燕、梁与西楚地区的排序显然不是文帝时期的。高帝六年已有代国，十一年后更辖太原郡 [8]，终文帝时期未变，但册籍中代、云中、定襄、太原的位置却分属边郡和弘农至东郡范围。又，东北五郡到景帝以前一直属燕，但册籍中却位于边郡序列而非燕地。梁与西楚地区，汉代前期是同姓王国与自领郡混杂之区，如东、陈留、济阴、山阳、梁、东平曾为梁国，颍川、淮阳、汝南曾为淮阳国，江夏、庐江、九江为淮南国地，沛、鲁、楚为楚国地，但颍川郡自惠帝元年后一直属汉，而南阳郡、南郡文帝以前就一直为汉自领郡 [9]，而且，梁地的排序被江夏、庐江、九江和沛郡等淮南国、楚国之地割裂。可见，文帝时期的册籍并非原型，源头应可以继续上溯到中原诸国尚未析分、代国未建的高帝早期，即汉帝国建立之初。 梁国割裂、六安国孤列、东西楚二分，令人怀疑册籍的混乱与汉初韩信、彭越、英布有关。若复原至汉初，英布的淮南国按庐江郡、九江郡定位，彭越的梁国因都定陶而以山阳、济阴定位，则上述梁地割裂（见下论）、代国问题可以解决，但韩信楚国的汝南、沛又与楚地割裂，更有齐地诸郡直属于汉却列于诸国的问题。所以，册籍所本当非仅汉初格局，而是齐地与赵、燕、楚等地地位相若时期的形势。 三、秦：由帝国时期到王国时期（一）汉代郡国排序的秦朝原型 按复原武帝以前格局的办法，边郡序列可复原至秦 [10]，而无一抵牾（皆秦郡名）： 汉中，蜀，巴。 陇西。 北地，上，九原，云中，雁门，代，上谷，渔阳，右北平，辽西，辽东。 南海，桂林，象。 东北五郡本燕地，云中、雁门、代本赵地，而元始二年册籍不列燕赵而属边郡，定非汉初封燕、代时格局。秦灭燕赵分两大步骤，郡县赵燕太行山麓地区在前，攻杀燕王于辽东又回师灭赵之残余于代在后。盖秦得二郡后设册籍，没有列在早已入籍的燕赵内地，而是合原有的北地、上郡、秦始皇前期占领的云中、雁门、此前占领的上谷等四郡 [11]，组成漫长的北边地区。 《地理志》以象郡在汉日南，而周振鹤考应在今广西西南，秦势力未达交趾以南 [12]，如此则秦南海、桂林、象郡当汉之南海、郁林、苍梧、合浦四郡而已。可以认为汉之苍梧由桂林析出，合浦部分为象郡旧地 [13]，交阯、九真、日南为因象郡新开。汉南边七郡排序，当由自近而远的秦三郡原始排序而来。 将东部郡国复原到秦 [14]，除中原地区，亦大体吻合（皆秦郡名）： 邯郸，常山，巨鹿。 广阳。 济北，临淄，胶东，琅琊。 东海，会稽，长沙。 赵地中，广平、巨鹿似应置于中山之后，方合秦邯郸、常山、巨鹿由近而远的三郡。但汉之广平、巨鹿均有地入赵国 [15]，故汉排列郡县时当将两郡国提前至赵国之后，秦巨鹿郡原辖之清河、信都、河间等地则仍居后。秦常山郡亦自邯郸郡析出者，故真定、常山、中山等居秦邯郸境后、巨鹿境前。 齐地中，千乘为齐析出 [16]，似应置于齐附近，方合秦之济北、临淄、胶东、琅邪由近而远的四郡。但秦济北郡跨济水 [17]，而千乘境大部分在济水之北，部分出自秦济北郡旧地，亦不无可能。秦济北郡亦自临淄郡析出，若秦早期临淄郡内部各县按自西而东排列，后仍因其旧而区划郡国，则偏西北的千乘当然应位在济南、泰山前。秦胶东郡析自琅邪郡，境较琅邪更东，但秦始皇东巡刻石称“乃抚东土，至于琅邪”[18]，秦人当以琅邪为东土之极，故先列胶东各地。 东楚、南楚地中，除六安、豫章等南楚之地属秦之九江郡外，余合秦之三郡。 诚然，汉郡国大体是在秦郡基础上析分而成的，叙述顺序因考虑方位方向而与秦偶同，也是完全可能的。但范围和顺序同时如此吻合，实难否认其间关联。更何况，秦郡在大区内自近而远排序，而赵燕齐楚之序与秦征服四国的赵燕楚齐之序颇相似，若考虑到楚地偏远广大，尤其是所列东楚、南楚之地，确立统治乃至设郡可能晚于齐地，则排序与征服顺序的关系是不能忽视的。 （二）中原秦郡按照征服顺序的排序 若将东郡以下郡国复原为秦灭六国之初的格局（第一行为秦郡；第二行为汉郡国名，下划线为秦郡析出者，括号内为同源），多有不可解者： 东，颍川，陈，南阳，南，九江，砀，薛，泗水。 东，陈留，颍川，（淮阳，汝南），南阳，（南，江夏），（庐江，九江），（梁，山阳），济阴，（东平，鲁），（沛，楚）。 诸多疑点，可归纳为三类： 一，陈留郡为故大梁所在，当属秦砀郡而非孤处东郡、颍川郡间；济阴为秦东郡地[19]，却孤处九江与泗水郡之间。 二，南阳、南郡设郡应早于东郡，砀郡应早于陈郡，薛郡、泗水郡应早于九江郡 [20]，但各郡既不按由西向东、自近而远排列，又非按秦的灭国、设郡顺序排列。 三、除西楚与东楚南楚仍分列外，郡序列中东海郡位于沛郡后，但在国序列中，本属后来析出东海郡 [21]之薛郡的东平国、鲁国，却在后来析出沛郡之泗水郡所属楚国之前，而秦九江郡地的六安国、豫章郡列于南楚。 (责任编辑：admin) |