“保贞宫”这片卜甲，出于H3中。从发掘平面图看，H3位于T1西部，其南面被H1打破（图七）。《简报》是将H3、H4放在T2、T4的第5层（属西周中期灰坑和墓葬）进行叙述的（注：陕西周原考古队：《扶风县齐家村西周甲骨发掘简报》，《文物》1981年第9期。）。但对H3的具体年代，文中并未论及。
    从T2、T4剖面图看，H4在第5层下（图八），故H3亦有可能在第5层下（因未见剖面图，这里只是推测）。第5层属西周中期，这只是限定了灰坑的年代下限。H3之下为原生土，故H3的年代上限不能限定。再从出土物看，《简报》对H3的出土物只作了一般的叙述，并未指明出土物的年代，不像对同层H4的叙述，指明“内含不少西周中期鬲、豆、罐、甗等陶片”（注：陕西周原考古队：《扶风县齐家村西周甲骨发掘简报》，《文物》1981年第9期。）。而H3、H4是两个独立堆积，H4属西周中期，并不代表H3也属西周中期。所以，H3的堆积年代并不能完全确定。
    我们再从地层平面观察，H1打破H3（见图七）。H1在探方中的纵剖面位置及H1出土的陶器，《简报》中没有提及，我们无从推断。但H1中出土了一片重要卜骨，即H1③：1，其辞为“王以我牧单马豚卜”（见图二，3）。《简报》认为“‘王’字下作双沟填划以示肥大，与早期金文中的‘王’字作肥笔的作风一致，故此件标本不应晚于穆王时期，这与灰坑的地层关系也大致相符”（注：陕西周原考古队：《扶风县齐家村西周甲骨发掘简报》，《文物》1981年第9期。）。因此，H1的年代下限在穆王时期。
    H1打破H3，H3的年代下限当早于穆王。既然如此，H3应为西周早期堆积，这与H3所处的地层关系并不矛盾。由此推断，H3②：1应为西周早期卜甲。一般西周年代学的划分，早期是从武王灭商至昭王。召公奭在位时间很长，从武王一直到康王，占有西周早期的绝大部分时间。因此，H3②：1卜辞中的“保”（太保），应是西周早期的召公奭。“保贞宫”就是召公奭为营建某宫殿而占的卜辞。
    总之，“”是“召”、“卜”二字合文，“”就是召公奭所卜。《尚书·召诰》载：“成王在丰，欲宅洛邑，使召公先相宅，作召诰。”传：“召公以成王新即政，因相宅以作诰。”召公奭卜宅之后所作的诰称“召诰”，与周原、邢台西周卜辞“召卜曰”称“曰”是一样的。可见，“曰”实为“召卜曰”的省略形式，“曰”就是“召公卜曰”。召公奭乃周初重臣，其地位仅次于成王和周公，参与朝政，处理军国大事。他参政的重要手段之一就是通过占卜。一方面他是顾命大臣，说话代表“天子”；另一方面他会占卜，说话又代表“上天”、“神灵”。这种双重“权威”，无疑增加了召公奭说话的份量，就连周公有时也要请教于他，以作决定。为了显示召公奭的特殊身份与地位，以及他占卜的权威性，故卜辞中用“曰”的称呼，以与其他人的占卜结果相区别。而召公奭去世之后，“”字也就随之消失。所以，“”字是只存在于武、成、康三朝时期的一个特殊字，是召公奭占卜的一个专有字。邢台西周卜辞中首铭“奭曰”，自然是周初召公奭所卜，这与第一节所论，该卜骨是西周早期卜骨是完全吻合的。
    四、邢国受封选址
    邢台西周卜辞中记有三个重要人物：一是召公奭，他是卜辞的占卜者，又是卜辞中两件大事的决定者；二是登程返京复命的王使；三是受召公之命，将“四騜”献与王使的当地诸侯首领，从地理位置判断，此首领非邢国国君莫属。卜辞中所记两件大事（祭祀与献四騜给王使），只是事物的表面现象。这两件大事背后所反映的政治事件则是事物的本质，需要我们去认真探索。召公奭和王使为何到此？召公奭为何亲自占卜？
    “国之大事，在祀与戎”。召公奭此次到邢州占卜的时间，应是在周公平定武庚叛乱之后。这个时候，大的战事已经过去，召公奭不会再为此事而占卜。况且，卜辞中也没有和“戎”有关的词。
    周初平定武庚叛乱之后，首要事情就是要加强对殷人的统治，将周的同姓和异姓诸侯封往各地，以监视殷人，这就是周初的大分封。邢国就是这个时候受封的。《左传·僖公二十四年》载：“昔周公吊二叔之不咸，故封建亲戚，以蕃屏周。管、蔡、郕、霍、鲁、卫、毛、聃、郜、雍、曹、滕、毕、原、丰、郇，文之昭也。邘、晋、应、韩，武之穆也。凡、蒋、邢、茅、胙、祭，周公之胤也。”以上二十六国，多数是周公平定武庚叛乱后所封。据此，邢国第一代国君应是周公之子。邢国受封后，第一件大事应该是选址、建城和立宗庙。邢国分封何处？据文献记载，今日的邢台正是西周邢国受封之地。《汉书·地理志》赵国、襄国下注：“故邢国。”《元和郡县志》载：“今邢州郭下，龙冈县，古邢国也。周成王封周公子为邢侯。……今邢州城内西南隅小城，即古邢国。”因此，西周邢国封地，当在今邢台市内。南小汪遗址所出这片西周卜辞，应当邢国受封选址有关。