三、关于"不兴兵举"
    说钱镠"保境安民"国策者，大凡都以其"不兴兵举"为最重要措施。
    其实，在军阀混战、藩镇割据局面下，"不兴兵举"，不但在理论上说不通，在实践上也行不通。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》里说得好："战争--从有私有财产和有阶级以来就开始了的、用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间、在一定发展阶段上的矛盾的一种最高的斗争形式"，只有在"人类社会进步到消灭了阶级，消灭了国家，到了那时"，才能没有战争。战争是矛盾斗争双方的事情，不是单方面可以决定的。不是钱镠想"免动干戈"就可以免动干戈的。唐末五代的割据军阀，有的本来就是封建军阀，有的是农民起义军的叛徒，他们的割据政权正是在互相争战中建立起来的，不是在战争中巩固、壮大自己，就是在战争中被削弱、消灭，"免动干戈"是暂时，战争是永存的，钱镠及其吴越国也不例外。
    钱镠，用他自己的话说："十七而习兵，二十一投军，……二十四得功，……垂五十余年，身经数百战"（26），从阻击、镇压黄巢起义军在浙江的活动起家，成为割据两浙的吴越国王。如果说刚刚投军时主要是为"生计所迫"的话，那么后来就不同了。唐广明元年（公元880年）时，杭州已建以董昌为主的八都之兵，钱镠任都指挥使，唐朝诸道行营都统、淮南节度使高骈召董昌、钱镠至广陵（今江苏扬州），共议破黄巢之策，钱镠即说："窃窥高公无讨贼之志，苟从其行，功效不立，是同坐罪。宜以捍卫乡里为辞……而归。"（27）反映了钱镠已萌有割据之心。到了乾宁二年（公元895年）董昌称帝，其割据两浙的计划已经形成。董昌据越州（今浙江绍兴）称帝，给杭州钱镠和扬州杨行密是极大的震动。杨行密企图联络董昌以牵制钱镠；钱镠不愿芒刺在背，企图借此兼并浙东。所以杨行密竭力为董昌开脱罪责，钱镠则务求除之而后快。尽管朝廷一而再地表示赦免董昌，钱镠最终还是斩杀了董昌。消灭董昌以后，钱镠紧接着"令两浙吏民上表，请以镠兼领浙东。朝廷不得已，……以镠为镇海、威胜两军节度使"（28）。对于钱镠的这一行为，当时人们颇为反感。孙光宪《北梦琐言》即说："钱尚父始杀董昌，奄有两浙，得行其志，士人耻之。"（29）
    这里还不妨一提钱镠让贯休改诗的故事：
    当钱镠被授为镇海、威胜（后改镇东）两军节度使以后，杭州灵隐寺僧贯休曾投诗祝贺：
    贵逼身来不自由，龙骧凤翥势难收。
    满堂花醉三千客，一剑霜寒十四州。
    莱子丝裳宫锦窄，谢公篇咏绮霞羞。
    他时名上凌烟阁，岂羡当年万户侯。
    钱镠赞赏之余，要求将"十四州"改为"四十州"。贯休云："州亦难添，诗亦难改，闲云孤鹤，何不可飞！"（30）遂离杭而去。
    "十四州"和"四十州"之差，最明显不过地反映了钱镠企图割据东南的思想。公元908年钱镠遣使诣后梁"面陈水陆之计，请合禁旅"以攻吴（31）。此后，919年钱镠配合后梁进攻吴国，940年钱元瓘谋取建州（未果），947年钱弘佐、钱弘倧谋取福州，952年钱弘倜遣使后周，谋求共攻南唐，956年积极配合后周进攻南唐，等等，都是钱镠割据东南思想的继续。吴国的疆域，在贞明五年（公元919年）后梁与吴越联合出兵进攻时，约有扬、楚、泗、滁、和、光、黄、舒、蕲、庐、寿、濠、海、润、常、升、宣、歙、池、饶、信、江、鄂、洪、抚、袁、吉、虔等30余州。如果能够一举消灭吴国（南唐），完全可圆钱镠"一剑霜寒四十州"之梦，这不能认为只是一种巧合。
    综观整个吴越国历史，不但没有做到"不兴兵举"，而且是兵戈不息。据907年钱镠被封为吴越王起，至960年北宋建立止，54年当中，有战事的年分占22年，几乎每2.5年当中就有1年生战事，其中钱镠时代10年，钱元瓘时代3年，钱弘佐2年，钱弘倧时代1年，钱弘倜时代6年，贯穿吴越国历史始终。战争的性质，既有被迫反击、平定内"乱"的，也有主动出击、配合中原王朝出击和援救邻邦的。所谓吴越国"不兴兵举"，实与历史不符。
    当然，如前所引，钱镠在唐哀帝天祐四年（公元907年）确实说过"不忍兴兵杀戮"的话。但是钱镠此说只是拒绝罗隐等人所谏出兵讨伐后梁朱温的遁词。即便如此，他也把"淮氛未靖"列为头等重要的原因。另外，钱镠还有一层难于启齿的原因，那就是他曾在天祐元年（公元904年）向唐昭宗"求封吴越王"，但是"唐帝不许"（32）。而后梁却主动进封钱镠为吴越王，这是正中下怀的事情，怎么可能还会出兵讨伐呢？
    此外，欧阳修"钱塘自五代时，知尊中国，效臣顺。及其亡也，顿首请命，不烦干戈。今其民幸富足安乐"（33）云云，亦常被人们引以为吴越国"不兴兵举"之证。其实欧阳修此说主要是指钱弘倜"纳土"归宋一事，而且不过是宋太宗褒奖钱弘倜"卿能保全一方，以归于我，不致血刃，深为嘉也"（34）的翻版。再说钱弘倜"纳土"归宋，乃是大势所趋。钱弘倜自己离杭之前已有预感，所以行前一一诀别诸先王陵庙。到了宋都，则正如随从宰相崔仁冀所说："今已在人掌握中，去国千里，惟有羽翼，乃能飞去耳"（35）。除了"纳土"归宋，别无选择。所以也不足以说明吴越国"不兴兵举"。