蜀汉方面的庞统、司马徽、蒯良、蒯越、法正、李恢、刘巴、蒋琬、费祎李岩、董和、马良、马谡等也都是江南的一时之杰。如年龄最小，卓识超群的当推庞统。《襄阳记》载庞统18岁时，“誉为南州士之冠冕”，和诸葛亮并称“卧龙”、“凤雏”，有极高的声名。他和江东少年名士陆抗、顾劭、全琮大会吴中阊门，讨论天下大计，自称：“论帝王之秘策，揽倚伏之要最，似有一日之长”，致使“江东诸人与之相约曰：使天下为太平，当与卿共料四海之士”。（15）史家认为刘备的事业得之三大谋臣：诸葛亮提出隆中策，定下天下三分大局；庞统劝刘备进取四川，取得荆益地盘，打下蜀汉立国的基础；法正在诸葛亮隆中策的基础上，主张进兵汉中，拓展陇右，从而扩大和巩固了蜀汉基业。此三杰，深谋远虑，运筹帷幄，临危善策，激流勇进，为刘备建立蜀汉政权，作出杰出贡献。可惜庞统在进取四川雒县时，不幸为流矢所中身亡，“时年三十六”。我怀疑庞统死时只有30或31岁。庞统称“凤雏”，年龄应较诸葛亮要少几岁，208年赤壁之战时诸葛亮是27岁，212年进兵雒县，庞统死时应是30岁上下。法正是大才，死时也只有44岁。刘巴也是难得人才，诸葛亮说他：“雄才盖世”，刘备攻成都时，下令“有害巴者，诛及三族”，可见对他的高度器重。其后和诸葛亮共同掌政，史称：“凡诸文诰策命，皆巴所作”。（16）可惜刘备称帝第二年，他就死了。
    总之，汉末三国江南人才辈出，对当时国内政治、经济都发生极大影响。北方关东军讨伐董卓，孙坚誉为“力战第一，义动天下”。孙权继承父兄之业，“国险民附，贤能为之用”，特别是北方著名士人，如张昭、吕蒙、黄盖、程普、严畯等慕名进入江东成为吴国的骨干。刘备败奔荆州，固因汉室之胄“受左将军之命，而又密诏以首事，始得乘权正告天下而兴师”，但在江南取得了诸葛亮、庞统、蒋琬、马良等荆州杰出人才，故“崛起于孤穷”，（17）终于形成魏、吴、蜀三国鼎峙，南北相争的三分局面。
    然而三国纷争经过了五六十年的风风雨雨，结果依然是北方曹操和司马氏统一了中国，我们又能作何解释？“得人才得天下”，可说北方的政治家和军事家们打败了南方的政治家和军事家。
    当然，三国归于北方统一，原因是多方面的，也是极其复杂的。除了客观的社会历史条件和因素，当时南北政治、军事、经济的实力以及各政治集团所凭借的地理优势；魏、吴、蜀三方在当时斗争形势下所采取的方针政策，军事战略，还有人才制度、政策等当有决定性的作用和意义。
    如以社会历史条件而言，我国封建社会的前期、中期，北方经济一直处于领先地位，生产技术也比较进步。黄河中下游以崤山、函谷为界的关中、关东地区，土地肥沃，渭、泾、伊、洛、汴、济诸水又纵横交织，以西安和洛阳为重心的大河南北，是中国黄河流域农业文明的发祥地。司马迁在《史记·货殖列传》中称西安、洛阳一带既是政治中心，也是经济最发达的地区。尽管东汉末年董卓大乱两京，军阀混战又极大破坏了北方的生产，以至“谷一斛五十万（钱），豆麦二十万（钱），人之相食”，“城中甚空，无复行人”，但曾几何时，经过曹魏兴修水利，颁行屯田，洛阳至邺都，邺都至寿春一带农业和人民生活又呈观出一片繁荣富庶的景象。邓艾在许昌、陈蔡之间，广开河渠，且佃且守，结果“鸡犬之声，阡陌相属”，“六七年间可积三千万斛于淮上，此则十万之众五年食也”。（18）晋左思的《魏都赋》还称：“水澍梗稻，陆莳稷黍、黝黝桑柘，油油麻绽，均田画畴，藩庐错列”。北方已拥有统一南北的经济实力，何况当时政治、军事的重心依然也在北方。在我国古代历史上，秦灭六国，楚汉相争，南北朝归隋统一，都说明北方取胜了南方，后来的唐、宋、明、清的王朝更替，政治上也无不如此。王士性在他的《广志绎》中称：“古者雍、冀、河、洛为中国，楚、吴、夷、越为南蛮，声名文物，以北胜南”。又说中国地脉由昆仑东走有三龙：由阴山入太行去辽海为北龙；由岷山趋秦岭进关中，左落平原，由泰山入海为中龙；由吐蕃经漓江越五岭，进入江浙闽粤为南龙，然后评曰：“古今王气，中龙最先发，最盛最长；北龙次之，南龙向未发”。总之，在小农经济为基础的封建社会，政治、经济、军事的实力也好，人口、物产、资源的数量质量也好，北方在相当长的时间里，占有绝对优势。因此，北方凭借这些客观优势，再加上历史和社会的偶发原因，战争的结果总是由北向南统一，包括三国斗争的结局，这是历史发展所证明了的。但是也毋庸讳言，上述这些条件和因素，也只能是客观条件，而取决统一战争的胜利，还有更为重要的主观因素，那就要求一个政治集团如何针对当时形势，及时准确地制定方针政策，军事战略，颁行各种政治、经济、文化制度。在这一方面，人才政策，人才发挥水平，当是关键中之关键，诚如诸葛亮、鲁肃所指出：“图取天下”，要“思贤如渴，总揽英雄”，又说：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数，曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。”诸葛亮后来又说：“亲贤臣，远小人，此先汉之所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉之所以衰颓也”。（19）那么在三国南北的争夺中，人才、人才政策以及人才发挥水平又是如何？而和北方战胜南方又有什么关系？