温乐群（中国人民大学中共党史系副教授）：
    关于党史研究的前沿和热点问题，我谈一点个人的浅见。第一，党史研究的前沿和热点问题有两类，一类是大众的热点，如市场上流行和热销的有关党史重大事件和重要人物的纪实作品，包括海外出版的一些书籍。另一类是党史研究者关注的热点，这在党的各个历史时期都有。这两类热点不是泾渭分明，毫不相干的。可以说，对大众热点的回应和正确的引导，也应该成为党史研究的前沿和热点问题。
    第二，从党史研究者的立场关注和思考，党史研究的前沿和热点问题不是预设的，也不是制造出来的，它是党史学性质、功能和特点的表现、反映，它将有助于推动党史研究的发展和深化。
    第三，中共党史是研究中国共产党的历史发展以及领导中国革命和建设的历史进程，探索并揭示其规律的一门学科。与一般历史研究相比，党史研究的资政功能、认识功能、借鉴功能和宣传、教育功能更加突出。因此，实事求是地总结中国共产党自身建设和发展的经验与教训，实事求是地总结中国共产党领导中国革命和建设的经验与教训始终应该是党史研究的前沿和热点问题。而且这种总结不是一次性完成的，它要随着资料的不断发掘及认识手段、 方法和水平的不断提高而不断地深化。
    第四，更进一步说，党史研究必须重视对刚刚过去的历史、对我们已经做过的事情的经验与教训作实事求是的总结。在党史学发展史上，有两次全党范围学习党史、总结经验的热潮，也可以说是党史研究成为全党工作的前沿与热点，这就是延安整风时期和十一届三中全会后的拨乱反正时期。这两次恰恰都是对刚刚过去的历史、对我们所做过的事情进行研究和总结，毛泽东曾在《如何研究中共党史》一文中指出，“我们要用这样的研究来使我们对今天的路线和政策有更好的认识，使工作做得更好，更有进步。”因此，对改革开放和现代化建设中的重大问题、对中国共产党领导的建设有中国特色社会主义事业过程中的重要问题的实事求是的总结，应该成为当前党史研究的前沿和热点问题。
    第五，我们所进行的改革开放和现代化建设事业是全面的、复杂的，涉及政治、经济、文化等各个方面和各个领域，党史研究应抓住方针、政策问题、抓住党的领导工作方面的问题作为自己的研究对象，同时发挥其综合性的优势，更重要的要逐渐建立起党史学的框架和规范，形成党史学的理论与方法，这样才能使党史研究在对现实问题的关注、对刚刚过去的历史的总结中真正确立自己的位置。因此，对党史学理论与方法的研究也应该成为党史研究的前沿和热点问题。
    邵维正（解放军后勤指挥学院教授）：
    中共党史研究的重点向社会主义时期转移，这是必然趋势，在党史界已经取得了共识。然而，中共党史作为一个研究的整体，民主革命时期与社会主义时期具有连续性。就民主革命时期党史研究的本身来说，也还有些热点、难点没有解决好，仍有进一步研究的必要。
    首先遇到的热点问题是中国共产党为什么会产生？国内外早就有人说中共成立“缺乏社会基础”，是“泊来品”、“卢布党”；近些年又有人散布“移植论”、“早产论”。随着时间的推移，年轻一代不了解远去的历史，对中国共产党产生的历史必然性，党的领导不可替代性，往往会产生一些疑惑，需要党史工作者从史论的结合上给予回答。这就要把中国共产党的创立摆到当时国际、国内的大环境中加以考察，充分阐述党诞生的历史背景和社会基础，尤其是20世纪初的世界格局和无产阶级革命的兴起，辛亥革命前后的中国经济、政治、文化状况，马克思主义的传播和工人运动的发展等等，论证中国共产党的产生是中国革命的客观需要，是中国近代历史发展的必然结果。民主革命时期还有其他热点问题，如大革命时期工农运动过“左”、中国的苏维埃运动、抗日统一战线领导权等问题，也有进一步研究的必要。
    深化民主革命时期的中共党史研究，要把重点放在总结党的历史经验方面，以史资政，以史育人。统一战线、武装斗争、党的建设，是党在中国革命中的三个基本问题，是党在领导中国革命的长期斗争中形成的并为历史证明是成功的三条基本经验，已成为全党的宝贵财富，至今仍有重要的借鉴作用。如何做好新时期的统一战线工作，高举爱国主义的旗帜，调动一切积极因素实现社会主义现代化的宏伟目标；如何全面加强军队和国防建设，维护民族利益和国家统一，为经济建设提供安全保障；如何在新的历史条件下进一步加强党的建设，坚持和改善党的领导，继续推进面向21世纪的新的伟大工程。这些都是在当前全党要着力研究和解决的基本问题。当然，国内外形势已经发生了重大变化，新的战略目标已经提出，党的基本理论，基本路线、基本纲领也已确立起来，我们应该以经济建设为中心，着眼于历史经验的运用，力求在新的条件下有新的发展。