抗战时期国民党针对教门、帮会的有关策略之所以失败，首先是因为该策略的内容、执行均逆历史潮流而动。抗日战争本身是一场保卫家乡、挽救民族危亡的自卫战争，任何一个稍有国家民族观念的中国人都不愿做汉奸。教门、帮会也深受影响。他们在“抗日高于一切”、“保卫家乡”、“保卫祖宗坟墓”的口号下，纷纷投入到轰轰烈烈的民族抗战中，创造了许多奇迹。国民党也曾力图改造教门、帮会，如1939年夏，国民党社会部颁发各地帮会运动小组组织及工作办法，规定：“凡有帮会活动地方应即依照组织帮会运动小组，以建立本党领导力量，”[44]但由于错误地提出并执行：“宁匪化，毋赤化”、“宁亡于日，不亡于共”、“日可以不抗，共不可以不打”的方针，极大地挫伤了教门、帮会成员的抗日爱国热情，从而也引起了他们强烈的反感。相反，共产党坚定不移地坚持民族抗战，反对投降，深得广大民众拥护、爱戴。抗战期间，国统区发生的多起教门、帮会暴乱、愈来愈多的教门、帮会接受共产党的收编、改造或者同共产党合作，都说明了这个道理。
    国民党统治区域经济、政治的混乱无序，决定了它无法从根本上解决教门、帮会问题。抗战期间，中国民众惨遭战争的巨大打击，生活极端困苦。国民党非但未能发展生产、改善民众生活，反而横征暴敛，加剧了民众的负担，最终迫使他们重新组织教门、帮会或以原有的教门、帮会的形式起来进行反抗。1939年春，山东五莲地区铁板会同国民党军队发生冲突；1941年4月，湖北竹山同善社以“官逼民反，替天行道”为口号发动暴乱，都属于这一类。从政治角度看，教门、帮会同国民党各派政治势力的日益结合，使得教门、帮会实际拥有了政治上的保护伞，一定程度上成为国民党政治力量的延伸。这非但使得教门、帮会势力盘根错节、无法根除，也导致国民党的政令不畅，政治更加黑暗。
    抗战期间国民党针对救门、帮会策略的失败之影响是重大的、深远的。它未能有效地利用教门、帮会势力，也未能遏制住教门、帮会势力在这一时期的迅速膨胀，从而扰乱了国民党的经济、政治、社会秩序，激化了国民党内部及其统治区内的各种矛盾，削弱了国民党的统治力量。更为严重的是，教门、帮会在抗日战争胜利后得到进一步发展，势力更加猖獗，从而导致国民党的政治更加腐败、治安秩序更加混乱，成为国民党在国、共两党殊死搏斗中失败的一个重要原因。
    【参考文献】
    [1][5][7]山东革命历史档案资料选编（第十辑）[M].山东人民出版社，1983年版，134-135、80、136-137页。
    [2]中共中央文件选集。第十一册[M].中共中央党校出版社，1991年版，862页。
    [3][16]蔡少卿。中国秘密社会[M].浙江人民出版社，1989年版，349-350、338-339页。
    [4]大众日报。1942年8月28日。
    [6]山东革命历史档案资料选编（第四辑）[M].山东人民出版社，1982年版，33页。
    [8]广饶县文史资料选辑（第三辑）[M].80-82页。
    [9]转引自。解放日报。1943年7月27日。
    [10]蒋介石语，转引自。第二次中日战争史。综合月刊社，1973年版，368页。
    [11][33]濮文起。秘密教门--中国民间秘密亲教溯源[M].江苏人民出版社，2000年版，328、349页。
    [12][35][36]邵雍。中国会道门[M].上海人民出版社，1997年版，244、393、391-392页。
    [13]马模贞。抗日潮流的起伏[M].上诲人民出版社，1993年版，589页。
    [14]秦宝琦。洪门真史[M].福建人民出版社，2000年第二版，379-380页。
    [15][17]文强。戴笠其人[M].文史资料出版社，1980年版，218、219页。
    [18][19][23][24][31][37][43][44]周育民、邵雍。中国帮会史[M].上海人民出版社，1993年版，634、646、656、642、666、670-677、674、670页。
    [20]江苏文史资料选辑（第二十辑）[M].231页。