四
    无论是美苏在东北的妥协，还是国民党与苏联的讨价还价都忽视了这样一个基本事实：即战后列强主宰中国命运的时代已经结束，中国政治力量的对比正朝着有利于人民的方向转化，中国共产党已经成为一个政治上、思想上、组织上成熟的政党，她有足够的决心、勇气和力量争取中华民族的彻底解放。在对东北问题上也是如此。
    在与苏联进行妥协后，国民党从苏军手中接管了大城市和交通要道，人民军队独占东北据守城市已不可能。在这种情况下，中国共产党及时调整在东北的方针。中央指出：由于国际国内条件不够充分，“独占东北特别是独占东北一切大城市，已经是肯定不可能。因为苏联为了照顾与美国的关系，不能完全杜绝蒋军进入东北。”（注：《中共中央给东北局指示电报》1945年11月20日。）因此，我们的方针是“让开大路，占领两厢”，把工作重心转向距离国民党占领中心较远的城市和广大乡村，发动群众，建立巩固的根据地，以求“在东北站稳脚跟，并确立我们对国民党的优势。”（注：《中共中央给东北局指示电报》1945年12月10日。）这样，东北军民根据中央的指示，很快在东满、北满、西满、南满建立起了巩固的根据地。
    但中国共产党把发展方向转为农村，也是蒋介石所不容的，他急忙操纵宣传机构，叫嚣人民军队阻挠国民党军队“接收东北政权”，在国民党统治区掀起了一股反苏反共的高潮。随后，蒋介石公然撕毁政协决议和停战协定，宣告“外交接收”东北失败，坚持武力接收东北主权，挑起了东北内战。
    由于蒋介石的行动直接违背了人民的意愿，因而决定了他的所谓“武力接收”东北和“外交接收”一样，最终归于失败。这一点已为历史的发展所证明。
    综观国民政府“外交接收”东北的整个过程，不难看出，由于国民党顽固坚持独裁内战政策，使这次交涉一开始就注定了失败的命运。此次交涉，体现了美苏战后初期在远东的矛盾和斗争，基本上确定了美苏和国共在东北地区的斗争格局。值得注意的是，这次交涉取得的具有积极意义的客观成果是，中国共产党在东北得到了发展，获得了巩固的地位，这便使在用任何方式解决东北问题时，不能否认或无视中共力量的存在，从而改变了中国革命力量长期被包围的态势和东北长期作为列强“竞技场”的地位，消除了中国东北成为美苏新的战争导火线的可能性。这对于中国革命的胜利，对于维护战后远东和平与稳定，均具有重要的历史意义。