四、简单的小结
    宋初的“收其精兵”，就是收编乃至取消地方武力。五代政治家一般把重点放在控制方镇辖属的军队上，而宋初的“收其精兵”，则把重点放在收编方镇辖属的军队上，从“控制”到“收编”，表明宋初的“收其精兵”，是唐宋之际最具政治识见和实际意义的一个方案。
    为落实这一方案，宋初采取了两步到位的操作方式。第一步，建隆二年首先令各地调整所辖各军中的兵等，将“骁勇者升籍”，以取得相应的兵费供给。这样，就巧妙而准确地掌握了各地精兵强将的情况。第二步，乾德三年，“始命天下长吏择本道兵骁勇者，籍其名送都下。”如果说这一种两步到位，主要属于操作技巧的话，那么，另一种两步到位则从根本上保证了“收其精兵”的成功。第一步，建隆元年，首先在京城禁军中推行“剩员”制度，大批禁军被汰淘为“剩员”，“剩员”保留军籍，但不任战事，只从事劳役，领取较低的“兵”饷，这既照顾了募兵制下特殊的“军旅之情”，更主要的是从多方面节省了财政支出，这就为第二步--乾德三年以后大规模，多途径地收编地方精兵提供了“沛然有余”的财力保障。
    各地精兵尽收京师，地方军队丧失了军事功能，于是成为一支仅供工役劳作的“力役之兵”-厢军，地方武力已不复存在。“更戍法”的推行，又进一步杜绝了外戍禁军演化为新的地方割据势力的可能。
    总之，从大批淘汰禁军，设置剩员，到大规模收编地方精兵入京以补禁军之阙，到把地方军队变成一支毫无军事功能的厢军，到禁兵外戍、内外相制和“更戍法”的推行，宋太祖不但完成了对地方原有军队的收编，而且也杜绝了地方军事力量重新膨胀的可能。“收其精兵”的工作至此基本完成，而中唐以来，主要是由于地方（节度使）军事力量的过度膨胀而导致的政治动乱，至此才可以说得到了较为彻底的根除。
    注释：
    ①后唐清泰初年（934年），曾“诏诸道选骁勇果敢以实禁卫。”（《旧五代史》卷124）这是中唐五代时期唯一的一次有关选调地方士兵充实禁军的记载。但这次选调是如何进行的，结果如何，均不见记载。显然是没有结果的一时之举，与太祖的方案实不可同语。
    ②《北宋“冗兵”析》（原载《文史哲》1989年第2期）、《论募兵制度对北宋社会的影响》（载《中哲史研究》1987年第2期）对此有较详的论述。
    ③吕陶说：“艺祖受命之初，国家之兵十有二万。”（《历代名臣奏议》卷221）此外，《乐全集》卷23《再上国计事》、《长编》卷159，《历代名臣奏议》卷200等多书的记载亦同。参见王曾瑜《宋朝兵制初探》第22页。
    ④参见《关于宋代“养兵之费”的数量问题》，载《山东大学学报》1990年第2期。
    ⑤蔡襄《蔡忠惠公文集》卷18《上黼辰箴》中的一段议论就涉及到这一点：“我太祖宗朝，四方未一，所甸未广，租赋未丰，其馈兵军常足也…盖当时所用之兵，养薄而艺精。”置剩员后，兵费减少，故“养薄”；而部队战斗力亦因置剩员、汰老弱而提高，故“艺精”。
    ⑥正副统帅分别是慕容延钊和李处耘，前者是宋太祖的故旧，后者是追随他多年的亲信。
    ⑦《宋史》卷187《兵一》作“奉议”，而《长编》卷6作“奉义”，后者近是。