新贵族对农民的威胁和伤害比旧贵族是有过之而无不及的。而由于在圈地运动中充分地运用了封建的特权，使他们对农民的罪责发生了戏剧性的转移，进一步激化了农民阶级与封建主义之间的矛盾。新贵族在侵害了农民的同时又赢得了农民。这正是农民阶级在新旧贵族这两个剥削者之间，选择了前者的关键之所在。确定了这一立场后，有如宗教情感和偶像崇拜等问题，就大大地加重了农民这种政治背向的法码。
    实际上，在摧毁封建土地所有制这一共同的前提下，新贵族资产阶级与农民之间，一开始就存在着两条不同的具体实施路线。新政权不考虑农民的利益而只是利用了农民的力量。并且还利用了由一部分农民组成的军队镇压了另一部分农民的斗争。（23）革命的结果，除极少部分农民之外，绝大部分农民都一无所获。（24）
    当革命取得了决定性胜利的时候，新政权反过来加强了对农民土地的掠夺。（25）。从此，农民运动走上了反新政权的道路。五十年代末，农民反圈地斗争形成了这一时期的最后一次高潮。这次斗争迫使新政权公开地走上了与旧贵族政活妥协的道路。在复辟时期，当新贵族资产阶级的利益，面临旧的复辟势力严重威胁的时候，农民阶级对此表现出无动于衷。由于失去了农民的支持，新贵族资产阶级本身，无力战胜旧势力，最终的办法便采取了被人讥笑的1688年的“光荣革命”。（26）
    1984年元月3日
    注释：
    ①在农民反圈地斗争中，较突出的是：1549年诺福克郡罗伯特·凯特兄弟领导的农民大起义。1607年伯金汉郡、诺桑普敦郡、格罗赛斯特郡等地的农民大暴动；1632年和1638年剑桥郡农民起义及1639年至1640年林肯郡农民起义等。
    ②刘祚昌：《英国资产阶级革命史》第32页。
    ③周一良，吴于廑主编：《世界通史》中古部分第410页。
    ④塔塔里诺娃著、何清新译：《英国史纲、一六四○年--一八一五年》第42页。
    ⑤马克思：《资本论》第一卷、第803-805页，中央编译局1975年版。
    ⑥在十七世纪四十年代，农民的反圈地斗争大多都求助过国会，就是掘土派运动也是如此。1647年，一个庄园的农民摧毁了公共土地上的篱栅后，又拿出一封彷佛是费尔法克斯（国会军总司令）的来信威胁圈地者说：费尔法克斯应农民的呼吁，正准备率领军队来帮助他们把“地主们的全部家园夷为平地”。--苏联科学院历史研究所：《近代史》第一卷上册第61页。
    ⑦刘祚昌：《英国资产阶级革命史》第31页。农民一般都以终身租佃、定期租佃、年度租佃等方式来租赁地主的耕地。
    ⑧崛经夫著、许啸天译：《英国社会经济史》第123页。当然，并不排除某些因农民交不起租税被强行夺佃的情况的存在。
    ⑨为了保证国家的财源和兵源，从亨利七世以来，政府就连续颁发关于保证农民保有土地的法律，并对违法者课以罚金，在查理一世和克伦威尔时期还执行这一法律。我们甚至可以看到这些法令中关于保证农业雇佣工人保有4英亩土地的条文。《资本论第》一卷，第787、788页。但并不是说封建政府的立法反对所有的圈地行为，它对圈占公共土地和农民最低额保留地以外的土地的行为是宽宏大量的。这些立法只是在容许大批土地被圈占的同时，也有效地防止了大量小农的失地破产。
    ⑩农民的斗争在一定程度上遏制了圈地运动的进展。如1549年诺福克郡的罗伯特·凯特起义，规模极大，攻势凌厉，影响颇深。虽然起义最后失败了，但它有效地延缓了东部若干地区圈地运动的进展，并使这些地区保存了许多的自耕农，同③第412页。
    （11）中国人民大学《世界通史参考资料》近代史部分〈一〉，第48-49页。或莫尔顿《人民的英国史》第196页。
    （12）《马克思恩格斯选集》1972年版，第8卷第391页。
    （13）塔塔里诺娃《英国史纲、一六四○年--一八一五年》第38页。
    （14）苏联科学院历史研究所《近代史》第一卷上册第47、51页。