历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 世界史 > 世界古代中古史 >

也谈彼得大帝三个遗嘱的真伪问题(4)

http://www.newdu.com 2017-08-28 《河南大学学报(哲社版 李显荣 参加讨论

为了表示对妻子的信任和敬意,彼得于1724年5月7日又给妻子举行加冕礼。看来,当时在王位继承人的人选上,彼得对他妻子的考虑是超过了他对两个女儿(安娜和伊丽萨维塔)的考虑。当时他的长女安娜已许配给德国的霍尔施坦公爵,小女儿伊丽萨维特还很年幼。苏联历史学家帕甫连科认为,十之八九,沙皇(彼得)选中的是叶卡特林娜,“因为只有这样才能解释彼得把他的夫人晋升为皇后,并且打算举行隆重加冕礼的用意所在”(30)。
    但是,当彼得大帝为其妻子举行加冕礼后不久,由于宫廷里有人泄露内情,彼得获悉自己的妻子行为不轨,同高级宫廷侍从官威廉·蒙斯有暖昧关系。而且,蒙斯还被指控犯有贪污、盗窃国家财产罪。这些问题激怒了彼得。1724年11月16日,威廉·蒙斯被送上断头台,斩首处决。第二天,叶卡特林娜得悉“沙皇(彼得)在给大臣们的敕令中,命他们今后不得再执行皇后的任何指示或建议。他还进一步封闭了替不忠诚的妻子治理财产的机构”(31)。所以,彼得大帝在逝世前几个月里与皇后之间的关系冷淡了。昔日深受宠爱的叶卡特林娜虽然还不能说完全处于失宠的地位,但至少可以说处于半失宠地位。在病入膏肓之前,彼得大帝没有运用他本人所制定的为自己选择王位继承人的权利,也没有把为叶卡特林娜“行加冕礼的诏书引导到合乎逻辑的结局”(32)。这就是说,彼得大帝生前尽管为其妻举行了加冕,但并未宣布她为王位的继承人(33)。
    1725年1月下旬,彼得大帝病入膏肓。1月27日(公历2月7日)下午2时,他在处于一段时间的昏迷状态之后苏醒过来,吩咐看守人取来写字板和纸笔,以颤抖的手写上几个非常模糊不清的字:“把一切交给……”。彼得大帝本人也发觉写得不清楚,然后呼唤,要别人“请公主安娜到他身边来,想向她口授遗嘱”(34)。但当安娜来到父亲身旁时,彼得又处于神志不清的昏迷状态,而且一直未清醒过来。第二天(1725年1月28)彼得逝世。
    彼得大帝在临终前留下这份未写完的遗嘱:“把一切交给……”,一直成为未解之谜。彼得大帝倒底想把一切交给谁呢?也就是说,把王位交给谁呢?看来,彼得大帝不会把王位交给他那年仅9岁的孙子小彼得(阿列克谢的儿子)。 小彼得的父亲阿列克谢因反对彼得改革和犯有叛国罪,彼得一世早在1718年2月就正式颁布了褫夺皇太子阿列克谢的皇位继承权的御告,并于同年6月经特别法庭审判后宣判了他的死刑。彼得一世担心小孙子将会继承其父的衣钵,反对祖父的改革大业。因为在皇太子阿列克谢死后,在小彼得的周围确实还有一股旧贵族势力,仍然想使俄国恢复到彼得以前的轨道上去,这自然是彼得一世所不容许的。
    那么,彼得一世在弥留之际,他是否想把王位交给自己的妻子呢?如果从彼得逝世前夕他与皇后之间的冷淡关系来看,那末我们的回答将是否定的。彼得一世逝世之后,他的妻子之所以能马上登上王位,这主要凭借她周围一批宠臣(缅希科夫、阿普拉辛、托尔斯泰、希图尔林,等等)和近卫军的支持。他们借已故沙皇给她举行过加冕这一事实,来解释彼得一世的妻子是王位的合法继承人。
    我们认为,彼得大帝在弥留之际,是想把王位交给他那已经成年的长女安娜。只有这样,才能解释彼得大帝在临死时把安娜呼唤到身边并准备向她继续口授那份未完成的遗嘱(“把一切交给……”)的用意所在。
    但是,在苏联历史学家中也有人怀疑这份语意不详的遗嘱的真实性。例如,巴甫连科在1975年出版的《彼得大帝传》一书中根本没有提到这份遗嘱。后来,他又在苏联《历史问题》杂志上专门发表文章,说这份遗嘱不过是“别有用心的神话”(35)。他认为,彼得一世也没有表示要把王权交给安娜的想法,而这份遗嘱是出自霍尔施坦家族中的某人之手。巴甫连科说,遗嘱的编造者是为了这样的目的,即当罗曼诺夫王朝的男系断嗣后,霍尔施坦--戈托尔普王朝有继承俄国王位的“合法权利”(36)。
    我们认为,彼得大帝临死前未写完的这份遗嘱是可信的,它既符合当时的客观历史环境,也符合彼得大帝本人思想发展的逻辑。记载这一历史事实的,是彼得大帝的同代人格·费·巴斯谢维奇伯爵(1680-1749年)。他不仅当过霍尔施坦--戈托尔普亲王(彼得大帝女儿的丈夫)的侍从官,还担任过彼得大帝的顾问,了解俄国宫廷内幕和彼得逝世时的情况。在巴斯谢维奇的《文件集》中就记载了彼得大帝未写完的遗嘱(《把一切交给……》)和当时的情况。
    法国著名的哲学家兼作家和历史学家伏尔泰(1694-1778年),曾应俄国政府之约在为彼得大帝写传时,利用了巴斯谢维奇记载彼得大帝临死时的情况的材料。俄国著名历史学家谢·米·索洛维约夫在其巨著《俄国通史》中也肯定了彼得临终前这个未写完的遗嘱的真实性(38)。在苏联科学院院士彼·恩·波诺马廖夫主编的《苏联通史》第三卷中也指出彼得大帝临终前写下了“把一切交给……”这一未写完的遗嘱(38)。
    可见,对于彼得大帝这一遗嘱的真实性是被很多著名历史学家所公认的。
    注释:
    ①载《彼得大帝诏书汇编》第11卷,1962年俄文版,第315页。
    ②参见苏联《历史问题》杂志1979年第2期第139页。
    ③参见《世界历史研究动态》1980年第2期第33-34页。
    ④参见《世界史研究动态》1980年第2期第33页。
    ⑤参见《世界研究动态》1980年第2期第33-34页。

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片