三、余论
    改革与革命是推动俄国近代社会发展的基本动力，二者相互联系、相互影响、相互转化，做为一个合力运动体系，贯穿于俄国现代化始终。正如恩格斯指出的：“历史是这样创造的，最终结果是从许多单个的意志的互相冲击中产生出来，而其中的每一个意志，又是由许多特殊的生活条件、才成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量，有无数个平行四边形，而由此产生出一个总的结果……一个总的合力”(32)。俄国现代化进程中的改革和革命起到的即是这种合力作用。因此俄国现代化是改革与革命协同运作的模式，它既不同于以改革为主体动力的“大不列颠模式”，也不同于以革命为主体动力的“法兰西模式”。
    注释：
    ①李显荣：《彼得一世改革及其评价》，《史学月刊》1985年第1期。
    ②(32)《马克思恩格斯选集》第2卷第147页，第4卷第428页。
    ③德米特列耶夫：《苏联史纲》，莫斯科1960年版，第20—21页。
    ④(25)扎依翁契科夫斯基：《俄国农奴制废除》，莫斯科1960年版，第70、121页。
    ⑤(29)涅奇金娜：《苏联史》，第2卷第2分册，三联书店1959年版，第208、10页。
    ⑥(12)(13)(17)(24)(27)(28)《列宁全集》第17卷第17页、第11卷第212页、第8卷第77页、第17卷第104、98页、第11卷第57页、第17卷第98页。
    ⑦⑧⑨里特瓦克：《俄国的改革与革命》，载《苏联历史》，莫斯科1991年第2期，第86、87、95页。
    ⑩梅杜舍夫斯：《18—19世纪俄国历史中的改革与反改革》，载《高校学报》俄文版1990年第4期，第67页。
    (11)(26)(31)阿南尼奇、卡涅林：《俄国政权危机：1905—1917年的改革与革命进程》，载《苏联历史》莫斯科1991年第3期，第97、100、105页。
    (14)波克罗夫斯基：《俄国历史概要》下册，三联书店1978年版，第69页。
    (15)维特：《俄国沙皇尼古拉二世》，新华出版社1983年版，第442页。
    (16)《红色档案》，莫斯科1927年，第3卷，第167—168页。
    (18)(20)(21)《新编剑桥世界近代史》，中国社会科学出版社1987年版，第11卷第530页、第12卷第552、551页。
    (19)《论俄帝国主义特点》，莫斯科1963年版，第59页。
    (22)夏诚：《近代世界整体观》，成都出版社1990年版，第368页。
    (23)卡巴诺夫：《苏联史》，莫斯科1978年版，第2卷第38页。
    (30)鸠卡夫金：《苏联史（1861—1917）》，莫斯科1990年版，第247页。