俄罗斯学界基本上是依据这些数据得出结论，很少有人否定这些数据。
    当然不能说这些数据就是最终的、绝对准确的。从认识论看没有人能说自己的结论就是“绝对真理”。我在第一篇关于大清洗的文章中就指出：“随着今后一些档案材料的披露，或许能更加准确揭示其真相”。但必须是确凿的档案材料和得到认可的统计范畴。
    第二，这些“政治犯”并非全是冤假错案，其中还包括相当部分属于罪有应得的人。
    长期以来，人们对大清洗中滥杀无辜、草菅人命、目无法制等错误的，甚至是犯罪的行为批判较多，这当然是应该的。但往往又走到另一个极端：似乎俄罗斯官方公布的被镇压的“政治犯”全部是被误判的、这些成千上万的人都是被冤枉的。一些文章还花了相当的篇幅考证“没有纳入政府判刑”范畴的、似乎被“漏掉”的人数，却没有一个字谈到其中应当被镇压的人数。
    随着档案材料的披露，有确切的材料表明，俄罗斯官方公布的因“反革命罪”判刑的人数中，有相当部分并非无辜被镇压的人。
    1.俄罗斯官方对此的认可。1954年苏共中央成立调查委员会专门从事对1930-1950年代冤假错案的平反工作。1992年8月3日《消息报》指出，根据俄联邦国家安全部公布的数据，到1962年已经为737182人平反，同时驳回了208448名被判刑的人要求平反的申诉；该报还指出，从1987-1990年，为1043750人平反，同时驳回56342件要求平反的申诉，重申对他们的“判决继续有效”；（35）仅在2002年，俄罗斯最高军事检察院就驳回了40105人的平反申诉……从上述材料看出，至少几十万“被政治镇压的人”属于罪有应得。
    那么，犯有哪些罪行的人不能平反呢？根据1991年10月8日叶利钦签署的《为政治镇压受害者平反法案》第4款规定，有四类人不符合平反条例：第一类犯有背叛国家、出卖机密的间谍等罪行；第二类为对平民和战俘实施过暴力、当过侵略者帮凶或者背叛祖国的叛徒及其帮凶；第三类是组织或参与匪帮集团的凶杀等暴力活动的人；第四类人是有军事犯罪行为，破坏和平、违背人道、危害司法公正。（36）
    目前仅仅是把判刑总人数公布了。其中应当平反的人是多少，罪有应得的人有多少？这是一个问题的两面，都需要研究。仅仅注意被“迫害”的人数，而不注意那些罪有应得的应该被镇压者的数字，不说公正、公平，至少也查不清楚这个问题。
    2.一些当年亲历“政治镇压”的当事人的看法。由于他们的身份，使得人们不能忽视这些观点。
    亚历山大·季诺维也夫，现任莫斯科大学哲学系教授。1930年代曾参加一个准备暗杀斯大林的恐怖组织，被捕后逃跑，长期隐姓埋名。他说，他最有资格谈论大清洗问题，因为他“并没有享受斯大林时代的好处”。2005年他撰文写道：“我根本就不接受肃反这一被索尔仁尼琴清晰描述并从意识形态角度加以歪曲了的苏联历史概念。事情不在于肃反是否存在，它确实有过。它当然没有达到肃反揭露者夸大的规模，但规模的确相当大。事情的本质在于，这些描述脱离了具体的历史环境，所有被镇压的人都被描绘成罪恶的斯大林和其手下人的无辜的牺牲品，似乎当时没有发生任何社会斗争。而这种斗争确实存在有时甚至是相当尖锐的。我参加的恐怖主义小组，不管有多荒诞，它都是实际上存在的。如果被挖出来，我早被枪决了。难道说这也要算是斯大林的刽子手们恣意妄为的暴行吗？！为谋杀斯大林还该给我发奖章不成吗？！（当然，如果谋杀成功了的话，早晚会有人给我授勋的。这也会成为社会斗争的一个组成部分）简而言之，我研究了很多年的战前情形，包括军队中的肃反情况，得出了所有讨论过这个话题的人们都认为是歪理邪说的结论：如果战前军队中没有进行肃反运动，我们就会输掉这场战争。别说一个弗拉索夫（苏联卫国战争中叛变的将军--引者注），就是几十个弗拉索夫也会出现，而且还都是比他更猖獗的”。（37）
    曾任苏联作家协会主席的弗·瓦·卡尔波夫也是当年的政治镇压对象，1941年被军事法庭根据刑法第58条因反苏鼓动罪判刑，在塔夫达劳改营服刑。后参加卫国战争，成为苏联英雄。他在2004年出版的《斯大林大元帅》一书中写道：“镇压是对托洛茨基分子、反革命分子、军事阴谋分子的罪行和敌对活动的正常反应”。他认为的确有一批人应当被镇压：“对于斯大林，对于当时苏联实行的法律来说，托洛茨基分子在法律上和实践中都是确凿无疑的罪犯，他们自己也没有否认这一点”。（38）
    本文不涉及评价他们观点的内容。引用他们的话仅仅是证明：这些人当年都是被政治镇压的对象，连他们自己也承认大清洗中确实有一批应当镇压的人，那么在统计大清洗人数时，至少这些人不能算作被无辜镇压的。