③国内学者中，王敦书、周爱平最早介绍了芬利的史学贡献，王敦书、周爱平：《一代古史名家M.I.Finley和他的史学方法》，《史学理论研究》1988年第3期。晏绍祥也对芬利的古代经济史研究进行过梳理和评论，晏绍祥：《20世纪的古代希腊经济史研究》，《史学理论研究》1998年第4期；晏绍祥：《芬利与古典世界历史研究》，芬利著，晏绍祥译：《古代世界的政治》，商务印书馆2012年版，但两文视角均与本文不同。另外，对芬利的学术背景和路径也有简略介绍。黄洋、晏绍祥：《希腊史研究入门》，北京大学出版社2009年版，第171-172页。最近王三三对芬利的古代经济模式及其相关学术思想做了有益的探讨，王三三：《芬利的古代社会经济模式及其影响》，《史学史研究》2013年第1期。在国外学者中，M.M.奥斯汀和P.维道－那格特对古代希腊罗马社会经济史研究的学术史进行了最为精辟的评述，M.M.奥斯汀和P.维道－那格特：《古代希腊经济社会史》(M.M.Austin & P.Vidal-Naquet,Economic and Social History of Ancient Greece:An Introduction)，加利福尼亚州大学1977年版，第1章。
    ④奥古斯特·伯克：《雅典的公共财政》(Philipp August Bckh,Die Staatshaushaltung der Athener)，柏林1817年版。
    ⑤卡尔·布歇尔：《国民经济的兴起》(Karl Bücher,Die Entstehung der Volkswirtschaft)，图宾根1893年版。
    ⑥爱德华·迈耶：《古代世界的经济发展》(Eduard Meyer,"Die wirtschaftliche Entwicklung des Altertums")，《国民经济与统计年鉴》(Jahrbücher für Nationalkonomie und Statistik)第64卷，1895年第9期，第696-750页。
    ⑦尤里乌斯·贝洛赫：《古代世界的大工业》(Karl Julius Beloch,"Die  im Altertum")，《社会科学杂志》(Zeitschrift für Sozialwissenschaft)第2卷，1899年，第18-26页。杨·佩西尔卡：《古代希腊经济的两个模式：19世纪和20世纪初古代史解释的“现代化”》(Jan Pecírka,"Zwei Modelle der altgriechischell Wirtschaft:Der 'Modernismus' bei der interpretation der antiken Geschichte im 19.und beginnenden 20.Jh.")，《经济史年鉴》(Jahrbücher für Wirtschaftsgeschichte)1988年，第61-70页。爱德华·威尔：《3/4个世纪的古希腊经济研究》(douard Will,"Trois quart de siècle de recherches sur l'économie grecque antique")，《年鉴杂志》(Annales:Histoire,Sciences Sociales)第9卷，1954年，第7-22页。
    ⑧M.M.奥斯汀和P.维道－那格特：《古代希腊经济社会史》，第5页。
    ⑨卡尔·布歇尔：《论希腊经济史》(Karl Bücher,"Zur Griechischen Wirtschaftsgesehichte")，布歇尔：《A.夏弗尔纪念文集》(Bücher,Festgabe für A.Schffle)，图宾跟1901年版，第193-254页。布歇尔和迈耶这场论战的主要文献收录在M.I.芬利主编：《布歇尔--迈耶之争》(M.I.Finley,ed.,The Bücher-Meyer Controversy)，纽约1979年版。
    ⑩M.I.芬利：《从古朗热到马克斯·韦伯及其后的古代城市研究》(M.I.Finley,"The Ancient City:From Fustel de Coulanges to Max Weber and beyond")，《社会与历史比较研究》(Comparative Studies in Society and History)第19卷，1977年，第305-327页；M.I.芬利：《古代希腊的经济与社会》(M.I.Finley,Economy and Society in Ancient Greece)，伦敦1981年版，第3-23页。
    (11)M.M.奥斯汀和P.维道－那格特：《古代希腊经济社会史》，第5页。实际上，迈耶对希腊经济史的“现代”解释并非纯粹出于对史料的理解，也同他对当时德国社会与经济现实的关注密不可分。在对希腊史其他方面的论述中，他同样表露出了对德国社会的关怀。例如，他对伯罗奔尼撒战争的起因的分析就像是在描述19世纪下半期德国和欧洲的国际关系。在他的笔下，雅典的政治家伯里克利和普鲁士的铁血宰相俾斯麦是完全可以进行比较的，是十分相似的人物。爱德华·迈耶：《古代史研究》(Eduard Meyer,Forschungen zur Alten Geschichte)第2卷，哈勒1899年版，第296-333页；M.I.芬利：《古代史：史料和模式》(M.I.Finley,Ancient History:Evidence and Models)，伦敦1985年版，第86页。
    (12)马克斯·韦伯：《罗马农业史及其在公法和私法方面的意义》(Max Weber,Die romische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung fur das Staats-und Privatrecht)，斯图加特1891年版。
    (13)马克斯·韦伯：《古代文明衰落的社会原因》(Max Weber,"Die sozialen Gründe des Untergangs der antiken Kultur")，《真理》(Die Wahrheit)第3卷第63册，斯图加特1896年版，第57-77页，M.韦伯：《社会经济史文集》(M.Weber,Gesammelte Aufstze zur Sozial-Wirtschaftsgeschichite)，图宾根1924年版，第289-311页，中译本收入马克斯·韦伯著，甘阳编选：《民族国家与经济政策》，生活·读书·新知三联书店1997年版。约翰·拉夫：《马克斯·韦伯与古代资本主义理论》(John Love,"Max Weber and the Theory of Ancient Capitalism")，《过去与现在》(Past and Present)第25卷，1986年，第152-172页，约翰·拉夫：《古代世界与资本主义：马克斯·韦伯与罗马文明的社会学基础》(John Love,Antiquity and Capitalism:Max Weber and the Sociological Foundations of Roman Civilization)，伦敦2002年版，第25-26页。