(30)M.I.芬利：《古代希腊的经济与社会》(M.I.Finley,Economy and Society in Ancient Greece)，纽约1982年版，第X页。
    (31)M.I.芬利：《奥德修斯的世界》(M.I.Finley,The World of Odysseus)，纽约2002年版。
    (32)芬利本人认可了这一点。《奥德修斯的世界》，附录一：《奥德修斯的世界再探》，第151页。
    (33)卡尔·波兰尼：《大转型》(Karl Polanyi,The Great Transformation)，波士顿2001年版，第60页。
    (34)卡尔·波兰尼：《大转型》，第48页。
    (35)卡尔·波兰尼、孔拉德M.阿伦斯伯格和哈里·佩尔森主编：《早期帝国中的贸易与市场：历史与理论中的经济体》(Karl Polanyi,Conrad M.Arensberg and Harry W.Pearson,eds.,Trade and Market in the Early Empires:Economies in History and Theory)，格伦科1957年版，第245页。
    (36)早在芬利的《古代经济》出版之前，洪弗雷斯即已注意到波兰尼对芬利的影响。S.C.洪弗雷斯：《历史、经济学与人类学：卡尔·波兰尼的著述》(S.C.Humphreys,"History,Economics,and Anthropology:The Work of Karl Polanyi")，《历史与理论》(History and Theory)第8卷，1969年，第165-212页。
    (37)除援引韦伯关于原始经济的论述外，波兰尼并没有提及韦伯的其他思想。但似乎有理由认为，波兰尼是熟悉韦伯的学说并受到其影响的。扬·莫里斯：《前言》，M.I.芬利：《古代经济》，第XIII-XVI页。
    (38)即1977年发表的《从古朗热到马克斯·韦伯及其后的古代城市研究》一文和1985年发表的《马克斯·韦伯与希腊城邦》一文。
    (39)M.I.芬利：《古代经济》，第51页。
    (40)M.I.芬利：《古代经济》，1985年版，第182页。
    (41)扬·莫里斯：《前言》M.I.芬利：《古代经济》，第XXXIII页注10。
    (42)M.I.芬利：《古代世界的政治》(M.I.Finley,Politics in the Ancient World)，剑桥1983年版，第9-10页。中文版见商务印书馆汉译学术名著丛书，M.I.芬利著，晏绍祥、黄洋译：《古代世界的政治》，2013年版。
    (43)彼得·甘瑟、凯斯·霍普金斯、凯斯·霍普金斯及C.R.魏特克主编：《古代经济中的贸易》，导言第XI页。
    (44)理查德·萨勒尔：《构建关于古代经济增长之争论的框架》，第251-257页；莫里斯为芬利：《古代经济》新订版所作的“前言”，第XXVI页。将芬利归入“原始主义者”阵营的学者常常把芬利和在他之前担任剑桥大学古代史讲席教授的琼斯(A.H.M.Jones)相提并论，认为他们解释古代经济的模式是“琼斯－芬利模式”。笔者则认为，这恰恰是误读芬利的结果。琼斯强调农业的重要性而否认贸易在古代经济中扮演过重要角色，但他并未提出芬利那样的系统解释古代经济的模式。
    (45)爱德华·科恩：《雅典经济与社会：银行业的视角》(Edward E.Cohen,Athenian,Economy and Society:A Banking Perspective)，普林斯顿1992年版，第4页。
    (46)扬·莫里斯：《〈古代经济〉出版20年之后的雅典经济》(Ian Morris,"The Athenian Economy Twenty Years after The Ancient Economy")，《古典语文学》(Classical Philology)第89卷，1994年，第351-366页。
    (47)多米尼克·拉什邦：《经济理性主义和公元3世纪埃及的农村社会》(Dominic Rathbone,Economic Rationalism and Rural Society in Third-Century AD Egypt)，剑桥1991年版。
    (48)凯斯·霍普金斯：《罗马、税收、租金与贸易》(Keith Hopkins,"Rome,Taxes,Rents and Trade")，《古代：古代史杂志》(Kodai:Journal of Ancient History)第6/7卷，1995/1996年，第41-75页，收入瓦尔特·谢德尔和希塔·冯·瑞登主编：《古代经济》，第195页。霍普金斯本人在此文及之前的系列论文里阐述了公元1-2世纪罗马经济“有限增长”的模式，但只能看作是对芬利模式的修正，而非替代。
    (49)S.伊萨格尔和J.E.斯基德伽德：《古代希腊农业导论》(S.Isager and J.E.Skydsgaard,Ancient Greek Agriculture:An Introduction)，伦敦1992年版，第121页。