(20)黑格尔著，范扬、张企泰译：《法哲学原理》，商务印书馆1982年版，第346页。
    (21)除工业总产值之外，德国资本投资率的变化也令人瞩目--在1850年前后估计只有5％，在1850-1860年间则增长为占国民生产总值的9％，统一后的70年代则为12.5％。参见西德尼·波拉德《工业化的模式》(Sidney Pollard，Typology of Industrialization)，哈伍德学术出版社1990年版，第44页。
    (22)《斯大林全集》第11卷，人民出版社1953年版，第288页。
    (23)李宏图：《西欧近代民族主义思潮研究》，第256-257页。
    (24)这是本人在《全球化进程中的民族主义》(《世界历史》2001年第4期)一文中“强势民族主义”的定义在国家层面的延伸。总体而言，强势民族国家不仅能维护自身的主权不受侵害，还能通过多种方式干预他国的主权事务。弱势民族国家的基本目标是自保，在各种国际事务中一般处于被动挨打的位置，因此，弱势民族国家也可以称为仅拥有“部分主权”的国家，即其主权是不完整的，在很多涉及自身主权的问题上不能完全由自己做主。
    (25)奥托·冯·俾斯麦著，山西大学外语系译：《思考与回忆》，东方出版社1985年版，第205页。
    (26)约翰·布雷利：《19世纪的德国：政治、文化与社会，1780-1918》(John Breuilly,Nineteenth-Century Germany:Politics,Culture and Society,1780-1918)，霍德教育出版社2001年版，第5页。
    (27)霍布斯鲍姆：《1780年以来的民族与民族主义》(E.Hobsbawm,Nations and Nationalism since 1780)，剑桥大学出版社1990年版，第9-10页。
    (28)托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》下卷，商务印书馆1997年版，第831-832页。
    (29)斯皮克曼：《世界政治中的美国策略》，纽约哈考特公司1942年版，第18页。转引自爱·麦·佰恩斯《当代世界政治理论》，商务印书馆1983年版，第480页。其他相关的类似政治学说，还可参阅哈·麦金德著，林尔蔚、陈江译《历史的地理枢纽》，商务印书馆2010年版；约翰·阿格纽、斯图尔特·科布里奇《掌握空间：霸权、领土和国际政治经济》(John Agnew and Stuart Corbridge,Mastering Space:Hegemony,Territory and International Political Economy)，劳特里奇出版社1995年版。
    (30)孟萨拉特·吉尔伯：《民族的身份》(Montserrat Guibernau,The Identity of Nations)，英国政治出版社2011年版，第25页。
    (31)安东尼·斯密斯：《民族主义与现代主义》(Anthony D.Smith,Nationalism and Modernism)，劳特里奇出版社1998年版，第8页。
    (32)安东尼·斯密斯：《民族主义与现代主义》，第1页。
    (33)欧内斯特·盖尔纳：《民族与民族主义》(Ernest Gellner,Nations and Nationalism)，康奈尔大学出版社1983年版，第1-5页。
    (34)汉斯-鲁道夫·威克编撰：《重新思考民族主义与种族》(Hans-Rudolf Wicker,ed.,Rethinking Nationalism and Ethnicity)，牛津国际出版社1997年版，第61页。
    (35)凯多尔：《民族主义》(Elie Kedourie,Nationalism)，布莱克威尔出版公司1961年版，第1、15-18页。
    (36)菲利克斯·格罗斯著，王建娥、魏强译：《公民与国家--民族、部族和族属身份》，新华出版社2003年版，前言第22页。
    (37)有关联合国会员数的演变趋势如下：1945年联合国成立时创始会员国有51个；20世纪60-70年代殖民地独立运动高潮时会员国数量激增，仅1960年就有17个新独立国家加入联合国，从而使会员数上升至99个；80年代末90年代初因东欧剧变和苏联解体导致会员国数量再次激增，尤其是1992年独联体国家加入联合国更使会员国数达179个；截至2011年时，联合国会员国总数已达193个。值得注意的是，除殖民地独立和苏东剧变等因素外，部分国家的地区分离主义也是联合国会员数增长的重要原因，始于1992年的南斯拉夫社会主义联邦共和国(即“南联邦”)解体和2011年南苏丹通过公投从苏丹独立皆属第三类情况。资料来源：联合国官方网站中文版，http://www.un.org/zh/members/index.shtml。
    (38)一些学者认为，甚至直到今天，英法等国的民族主义与所谓的“迟发展者”(late developers)国家的民族主义，如德国和意大利，以及后来加入欧洲民族国家俱乐部的波兰、俄罗斯等，依然有着显著的区别，其根源在于这些国家面临的挑战各不相同。参见布莱恩·詹肯斯等编《当代欧洲的民族与认同》(Brian Jenkins and Spyros A.Sofos,eds.,Nation & Identity in Contemporary Europe)，劳特里奇出版社1996年版，第285-286页。
    (39)查尔斯·泰勒：《多元文化政策与“政治承认”》(Charles Taylor,Multiculturalism and “The Politics of Recognition”)，普林斯顿大学出版社1992年版，第5页。
    (40)基思·罗宾斯：《大不列颠：不列颠的体系与观念》(Keith Robbins,Great Britain:Identified,Institutions and the Idea of Britishness)，朗曼出版社1998年版，第341页。
    (41)周晓明：《欧盟国际人格的演进》，《国际政治研究》2012年第3期。