注释：
    ①M.I.Finley,Politics in the Ancient World,Cambridge; Cambridge University Press,1983,p.74.
    ②［古希腊］希罗多德著，王以铸译：《历史》下册，商务印书馆2005年版，第379页。
    ③尽管希罗多德信誓旦旦地说，这样的争论确实在波斯发生过，但现代学者并未被说服。他所使用的话语，诸如法律面前平等，抽签选举等，显然不是从未实行过民主政治的波斯人说得出来的。它们表达的更像是当时部分雅典人对民主政治的批评。见希罗多德：《历史》上册，第232－233页。
    ④The Old Oligarch,The Constitution of the Athenians,1-3,in Xenophon,Scripta Minora,Loeb Classical Library,Cambridge:Harvard University Press,2000.
    ⑤［古希腊］修昔底德著，谢德风译：《伯罗奔尼撒战争史》下册，商务印书馆2004年版，第547页。为译名统一和流畅故，译文略有改动。
    ⑥Martin Ostwald,From Popular Sovereignty to the Sovereignty of Law,Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1986,pp.358-364.
    ⑦Martin Ostwald,From Popular Sovereignty to the Sovereignty of Law,pp.338-340.
    ⑧修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》上册，第147页。
    ⑨Xenophon,Hellenica,Cambridge:Harvard University Press,2003,1,7,12.
    ⑩Martin Ostwald,From Popular Sovereignty to the Sovereignty of Law,p.434.
    （11）［古希腊］亚里士多德著，日知、力野译：《雅典政制》，商务印书馆1999年版，第43－44页。
    （12）亚里士多德：《雅典政制》，第44－45页。
    （13）Demosthenes,Against Timocrates,Cambridge:Harvard University Press,1998,pp.20-23.
    （14）Demosthenes,Against Leptines,Cambridge:Harvard University Press,1998,pp.89-99.
    （15）芬利对此有较多分析，这里不赘述。详见M.I.Finley,Aspects of Antiquity, ed.,London:the Penguin Group,1977,pp.60-74。
    （16）当然，公元前4世纪民主政治的稳定，也大大得益于寡头政治两次政变中的恶劣表现，让寡头政治彻底失去了雅典人的支持。
    （17）Martin Ostwald,From Popular Sovereignty to the Sovereignty of Law,p.524.