(二)大众文化中的“反俄阴谋”论
    大众文化中的“反俄阴谋”论往往是精英文化中类似观点的“普及版”，但又会对前者进行再加工，或渲染、夸张，其影响的群体和范围与精英文化不同。缺陷是理论水平低、缺乏完善的论证、存在逻辑矛盾，等等。
    媒体对一些政治事件的报道、分析。如2004年9月发生的别斯兰人质事件、2008年8月8日爆发的俄-格战争等，以及常见的关于俄罗斯与西方“谍战”、外交官丑闻等类事件的报道。个别报道较为夸张，对一些问题和细节大肆渲染。
    近年来，俄罗斯制作了许多谍战、反俄阴谋题材的纪录片等。如2005年1月26日，一些学者在3频道“主题”节目中谈及：西方借俄罗斯推行私有化之际，大肆利用俄科技成果，使俄国防工业萎缩，危及俄国家安全；此外，俄罗斯还面临人口灾难--每年减少70万人到100万人，50年后俄罗斯将不复存在。而这符合西方阴谋者的愿望，他们不需要俄罗斯各族，而只需要俄罗斯的资源；西方还在俄罗斯培植叛徒。
    2008年，为纪念拜占庭帝国灭亡555周年，俄罗斯拍摄了一部纪录片《帝国的灭亡》(Гuбелъ uмuерuu)，东正教大司祭吉洪·舍夫库诺夫亲自解说，借拜占庭帝国这一躯壳表述了当代俄罗斯的所有问题，堪称大众文化中“反俄阴谋”论的集大成。该电影证实，拜占庭灭亡是由于：腐败和寡头，资金流向西方；内部分裂；民族问题；对本国史的毁灭性自辱，西方的东西被拔高、民族的东西被贬低；军队改革失败；意识形态失守；西方残忍、仇俄、背信弃义；帝国内部有“第五纵队”等。而这些都可直接照搬到苏联，或当代俄罗斯。④该电影在俄文化界引起反响，电视台曾邀请相关人士做访谈，许多期刊进行热烈讨论。
    第二次车臣战争前后，俄罗斯出现许多有关车臣战争的通俗小说，刻画了一些分裂派“帮凶”、境内外反俄势力代表：往往是国家杜马中的政客、记者、人权派、叛变军官等；在国外则是伊斯兰激进分子、格鲁吉亚人、西方特工等。
    “反俄阴谋”论既涉及历史问题，也涉及现实问题，具体内容如下：
    关于十月革命。有观点认为，1917年十月革命、帝俄崩溃乃是德国反俄阴谋的杰作。沙皇近臣(普鲁士人)设法使俄国在日-俄战争和一战中战败，造成革命形势以削弱俄国，德国借机攫取波罗的海地区及俄国西部领土。⑤还有学者试图证实：德国支持以列宁为首的革命党的活动，从内部瓦解俄国。1914年8月8日，列宁在波兰被捕，后经德国社会民主党人维克多·阿德莱尔与奥地利政府联系，于19日将其释放；而奥地利内务部给克拉科夫警察局的电文中说：阿德莱尔认为，列宁可以提供巨大服务。⑥1997年，美国史学家理查德·派普斯认为列宁可能与德国人合作。⑦有观点甚至认为，布尔什维克党是西方代理人。⑧
    关于共济会。所谓“共济会阴谋”曾在全球流行，在俄罗斯史学中也有反映。当代俄罗斯出版大量关于“共济会阴谋”的著作，证实十二月党人的思想受共济会影响，大多数十二月党人(如彼斯捷尔、屠格涅夫等人)都是共济会员；共济会意图颠覆东正教信仰，最终消灭俄罗斯民族。⑨十二月党人的真正主谋并未找到，因斯佩兰斯基、斯托雷平、叶尔莫洛夫将军等高官可能也是共济会员，沙皇政府最终不了了之。
    帝俄各社会领域都有大批共济会员：外交官(帝俄驻英、法、意等国的外交官都曾加入共济会)、教授、律师、法官中等都有共济会员，社会民主党、立宪民主党中也有共济会员。⑩
    有作者认为，二月革命是共济会搞的，共济会员A.И.古奇科夫和A.Ф.克伦斯基分别负责军事和民事，西方假手“第五纵队”推翻了沙皇政权。(11)此外，十月革命可能也是共济会主导的。1918年，俄侨В.Ф.伊万诺夫认为，十月革命是共济会的胜利。(12)尼·利哈乔夫院士曾认为，1917年布尔什维克的胜利乃是国际犹太阴谋所致。布尔什维克忠于共济会纲领，其摧毁俄国的手法与共济会极为相似。(13)有人指出，列宁、托洛茨基、季诺维耶夫等人都是共济会员。高尔基曾参加共济会会议，并经其妻子共济会员Е.П.彼什科娃、养子彼什科夫(法国著名共济会员)与共济会接近；1914年共济会曾送钱给列宁。布哈林也与共济会有联系，拉狄克被收入《共济会辞典》。托洛茨基可能是经共济会加入布尔什维克党的。而斯大林的清洗曾被解读为反共济会行动，此后共济会员就无法留在党内。(14)在当代，共济会通过慈善机构、人权组织等影响俄罗斯。索罗斯的“国际文化倡议基金会”就是共济会组织，其任务是搞垮俄经济。1993年的证券私有化导致1994年10月11日卢布大跌。(15)