段荣之事已考如上，再考其余三人。
    司马子如《北齐书》卷十八《司马子如传》：“孝昌中，北州沦陷，子如携家口南奔肆州，为尔朱荣所礼遇，假以中军。”《北史》卷五四《司马子如传》：“司马子如字遵业，自云河内温人也，徙居云中，因家焉。子如初为怀朔镇省事，与齐神武相结识，分义甚深。孝昌中，北州沦陷，子如南奔肆州，为尔朱荣所礼，……”案《北齐书》子如传所载，其原始依据必为北齐史臣所记。依《北史》子如传，子如既为“怀朔镇省事”，则所谓“北州沦陷”应即是怀朔镇沦陷。此事《魏书》卷九《肃宗孝明帝纪》记在正光五年（公元524年）三月， 《通鉴》系于普通五年（公元524年）四月。如此， 八月子如实有到达秀容依尔朱荣的可能，如果怀朔镇陷后无过多耽搁延缓的话。不过，考虑到有耽搁延缓情况，子如也可能在八月之前到达。甚至还可能早，因为子如也可能在怀朔被围之前或被围间隙离开怀朔。
    贾显度《魏书》卷八十《贾显度传》：“贾显度，中山无极人。……初为别将，防守薄骨律镇。正光末，北镇扰乱，为贼攻围。显度拒守多时，以贼势转炽，不可久立，乃率镇民浮河而下。既达秀容，为尔朱荣所留。”《北史》卷四九《贾显度传》所记与此略同。案，史籍不明记薄骨律镇乱的时间。依《贾显度传》，薄骨律镇乱于正光末。正光年号共有六年，第六年改元孝昌元年（公元525年）。 既言“正光末”，则应是正光五年或六年（公元524或525年）。我们知北镇反叛起于沃野镇破六韩拔陵杀镇将，然后攻武川、怀朔二镇。《通鉴》系此后二镇陷于普通五年（公元524年）四月。至此，沃野、武川、 怀朔三镇皆陷。显见破六韩拔陵是从西向东发展的。我们又知武川、怀朔二镇陷前，高平镇亦有胡琛起事。《通鉴》普通五年六月又言“魏自破六韩拔陵之反，二夏、豳、凉，盗贼蜂起”，是月秦州亦有莫折大提之反。薄骨律镇与夏州及高平、沃野二镇相邻。由此可知薄骨律镇有在正光五年（公元524年）乱的可能。《显度传》言显度“拒守多时”， “乃率镇民浮河而下”。所以，显度率镇民浮河而下之事既可能在524年，也可能在525年。可浮黄河而下的时间以通常情况论，约在四月至十月之间。因此，显度到达秀容既可能在524年四月至十月之间，也可能在525年四月至十月之间。
    窦泰《北齐书》卷十五《窦泰传》：“乐乐（案父乐误），魏末破六韩拔陵为乱，与镇将杨钧固守，遇害。……泰父兄战殁于镇，泰身负骸骨归尔朱荣。”《通鉴》普通四年（公元523 年）四月叙杨钧为怀朔镇将；怀朔镇陷于普通五年四月（《魏书·肃宗纪》在三月）。今无法确知泰父兄殁于哪次战役，但泰得离镇，应在镇陷后。泰负父兄骸骨在四个月或五个月之内有到达秀容的可能，但也未必一定在八月到秀容。
    不过，《通鉴》所记三人投尔朱荣的时间相差也不会太多。所以，考司马子如、贾显度、窦泰三人之事，一方面使我们感到《通鉴》编者处理材料的精审，另一方面又使我们明白也不能遽信其所定时间一定十分精确。《通鉴》是于叙秀容人乞伏莫于聚众攻郡，杀太守；南秀容牧子万于乞真杀太仆卿陆延；“秀容酋长尔朱荣讨平之”之后叙尔朱荣先世和其人情况，以及侯景等投尔朱荣事，我们应该认为是“史终言之”的文字安排，而不宜相信侯景投尔朱荣必是在普通五年八月。如前所述，侯景投尔朱荣的时间既可能靠前，也可能属后。因为破六韩拔陵反是普通四年四月之事，至普通五年八月已有一年零四月时间，以尔朱荣的实力，阴有大志，恐不在此时，而在怀朔、武川等镇陷后就有了，甚至可能还要早。不过，我们可信侯景投尔朱荣是在尔朱荣欲成大事之初，这不会有大问题。
    再看高欢投尔朱荣的时间。《北史·齐本纪上·高祖神武帝纪》：“孝昌元年，柔玄镇人杜洛周反于上洛，神武（高欢）乃与同志从之。丑其行事，私与尉景、段荣、蔡隽图之，不果而逃，为其骑所追。……遂奔葛荣，又亡归尔朱荣于秀容。”《通鉴》于大通二年（公元528 年）二月叙高欢、段荣、蔡隽图洛周，奔葛荣，归尔朱荣事。由于是追叙高欢与尔朱荣亲近时叙之，因之虽不能据以肯定高欢等归尔朱荣必在大通二年二月，但考以葛荣在526 年八月才因杀元洪业而继鲜于修礼统众，独立发展，《北史·齐本纪上·高祖神武帝纪》所言高欢“奔葛荣”，则必在此后。又由于526年八月葛荣形势不错， 高欢恐未必一投葛荣即背之。所以，高欢投尔朱荣很可能在527年。 只是具体月份日期无法确考。这样，可知高欢投尔朱荣距尔朱荣招豪杰已有三年左右。
    现在我们该叙及侯景、高欢与尔朱氏的关系。
    周一良先生指出侯景与尔朱氏有密切关系。（注：周一良：《魏晋南北朝史札记·梁书札记·侯景传》。）所据史料有（1 ）《梁书》卷五六《侯景传》载：“景始以私众见（尔朱）荣，荣甚奇景，即委以军事。……生擒葛荣，以功擢为定州刺史、大行台，封濮阳郡公。景自是威名遂著。”（2）《文苑英华》卷六五0魏收为侯景叛移梁朝文（又参《全北齐文》卷四）谓景：“叨忝名器，事出尔朱”。（3 ）《魏书》卷九八《萧衍传》慕容绍宗檄梁文云：“侯景一介役夫，出自凡贱。自名沦蔽，无或可纪。直以趋驰便习，见爱尔朱。小人叨窃，遂忝名位”。（4 ）《文苑英华》卷六四五杜弼檄梁文（又参《全北齐文》卷五）言侯景“鸣吠于尔朱之门”。（5 ）《北齐书》卷四十《赫连子悦传》言“景本尔朱心腹”。我赞成周先生的卓见。我想补充的是，其一，除了以上五条材料之外，《梁书·侯景传》中的另一材料也许更能说明问题。该传载侯景叛东魏后报高澄书中有“初逢天柱（案指尔朱荣），赐忝帷幄之谋”之语。此书虽为侯景谋士王伟所作，但至少反映了侯景实情。有此材料，我们即可进一步把侯景为尔朱氏心腹一点肯定下来。其二，侯景之所以与尔朱氏关系密切，实是因为他投尔朱氏早，是在尔朱氏开始招豪杰的时候。这样，尔朱氏急需人才的实际状况，再加上侯景的能力，使侯景自然可以在尔朱氏阵营中居于重要地位。其三，侯景与尔朱氏的关系在尔朱荣、尔朱兆之间有变化。“初逢天柱，赐忝帷幄之谋”，可见侯景在尔朱荣时颇为重要，地位甚高。可是到尔朱兆时情形就有不同了：景任行济州事，远离中央，已不参“帷幄之谋”。兆与高欢的邺城之战，侯景没有参加，且未有策应声援之事。这表明侯景与尔朱氏的关系到尔朱兆时在很大程度上受到冷落。这种情况与从尔朱荣到尔朱兆的权力更迭有关，亦与尔朱氏的势力膨胀之后，六镇豪杰要被排抑在权力外围，并肆之人要被安置在权力中央的趋势有力。不过，就是在侯景受到冷落的情况下，他与尔朱氏的关系也仍然是比较密切的。