博陵安平崔氏是北朝第一流士族，这是史学界的共识。但对有些具体问题，诸如博陵崔氏的地位是否逊于清河崔氏，抑或相埒；博陵崔氏同北方汉士族及赵郡李氏的姻媾有无异辈婚等，在看法上尚存在着分歧。本文拟对上述有争议问题以及博陵崔氏迁徙问题略述己见，以就教于方家。
    一、北朝博陵崔氏的社会地位问题
    衡量士族地位的标准，不外乎从先世门望、当代仕宦、婚姻、文化底蕴以及经济力量等方面考察其综合实力。虽然各家族显赫的途径有所不同，但关键因素则取决于婚宦两途。唐代柳芳曾指出：“郡姓者，以中国士人差第阀阅之制，凡三世有三公者曰‘膏粱’，有令仆者曰‘华腴’，尚书、领护而上者为‘甲姓’，九卿若方伯者为‘乙姓’，散骑常侍、太中大夫者为‘丙姓’，吏部正员郎为‘丁姓’。”①这说明魏晋以来品藻门第阀阅是以仕宦官爵为主要依据的。随着时序推移，有些士族仕宦不显，门望也因之颓败。如颍川荀氏是魏晋高门，及至南朝业已衰落。其中荀伯子靠妻弟谢晦（字宣明）推荐为尚书左丞，他“常自矜籍荫之美”，并对王弘说：“天下膏粱，唯使君与下官耳，宣明之徒不足数也。”②由于荀氏长期仕途坎坷，其自诩之辞只不过成为世人笑柄。另是在大族内部，各房支间地位的高下也受仕宦所支配，如北魏司徒崔浩，其先祖在曹魏仕至司空，位列三公。他“恃其家世魏晋公卿”，常凌辱其它房支的崔模、崔赜。下面拟依据仕宦这一主要标准，对博陵崔氏的社会地位予以剖析。
    博陵崔氏是北朝士族中历史悠久的旧族之一。早在东汉时，博陵崔氏已以儒学闻名于世。崔骃少与班固齐名，“博学有伟才，尽通古今训诂百家之言”。③其子崔瑗“锐志好学，尽能传其父业”，后来师从贾逵，与学者马融、张衡特相友善。他学识渊博，著述丰赡，史称“瑗高于文辞，尤善书、记、箴、铭”，所著赋颂碑铭凡五十多篇，为“诸儒宗之”。（注：《后汉书》卷52《崔骃传》，1722～1724页，中华书局，1987。）瑗子崔实亦好典籍，所著《政论》，“指切时要，言辩而确，当世称之”，深为著名思想家仲长统所赞赏。（注：《后汉书》卷52《崔骃传》，1725页，中华书局，1987。）这一时期的博陵崔氏在政坛上并非世人瞩目的显贵，崔实虽曾一度召拜为尚书，但鉴于世道阻乱，因称疾闲居，数月即被免职；其从兄崔烈位至太尉，终因买官之嫌，声誉骤减。所以家族中人多是地方郡守县令，崔骃系长岑长，崔瑗先作汲令，后迁升济北相，崔实长期是五原与辽东郡守，崔钧为西河太守。在东汉士人特重名节的氛围濡染下，博陵崔氏在任上很注重实绩，崔瑗在汲县督劝百姓开垦稻田数百顷，崔实看到“五原土宜麻枲，而俗不知织绩”，遂购置织具教民纺织，从而使“民得以免寒苦”。（注：《后汉书》卷52《崔骃传》，1730页，中华书局，1987。）由于儒学和政绩卓著，使博陵崔氏跻身为东汉名门。《后汉书》作者范晔给予很高的评价，说“崔氏世有美才，兼以沈沦典籍，遂为儒家文林”。（注：《后汉书》卷52《崔骃传》，1732页，中华书局，1987。）反观清河崔氏，在魏晋以前寂而无闻，与历史源远流长的旧族博陵崔氏是难以比拟的。
    迨至魏晋，博陵崔氏的崔赞，少与中领军许允俱名冠冀州。他于魏高贵乡公曹髦在位时仕至吏部尚书，后来迁升为左仆射。其子崔洪，在西晋任吏部尚书，是位很有性格的人物，“骨鲠不同于物，有过，辄面折之”，但他极其清廉，从不以权谋私，而是“举用甄明，门无私谒”。（注：《晋书》卷45《崔洪传》，1287页，中华书局，1974。）在西晋奢糜腐朽的环境里，这是极其难能可贵的。在两晋崔氏士族中，《晋书》为之立传者仅博陵崔洪，足见其很有影响力。至于清河崔氏崭露头角，已晚至曹魏时期。其中崔琰受业于郑玄，当曹操平定冀州后，崔琰是丞相东西曹掾属，与毛玠并典选举，“文武群才，多所明拔”。（注：《三国志·魏志》卷12《崔琰传裴注》，369页， 中华书局，1982。）曹操称魏王后拜崔琰为尚书，后被曹操赐死。崔琰主要以刚正不阿为世所称道。其从弟崔林是曹魏元老，魏文帝即位后为尚书，明帝时擢拔至司空。另有崔谅在西晋仕至尚书，崔随为尚书仆射。
    由上所述，博陵崔氏从东汉以来即为北方名门大族，魏晋时期亦是高官显宦不替。发迹于曹魏的清河崔氏，如崔琰声望稍高些。因此在北朝之前，博陵崔氏与清河崔氏的官宦及地位总的来说是轩轾难分的。
    北朝时，博陵崔氏的政治和社会地位已低于清河崔氏。正如清河崔悛对范阳卢元明所说：“天下盛门唯我与尔，博崔、赵李何事者哉！”（注：《北史》卷24《崔逞传》，873页，中华书局，1974。）这番话反映了北朝士族地位序列的客观实际。这是因为：第一，在北魏148年的历史中（386-534），博陵崔氏在政界和文坛有影响的人物寥寥无几。据仕宦方面的记载，他们多出任地方州刺史、郡守及其掾属，进入中央政权的也是光禄大夫等散职，象崔秉位为仪同三司是二品高官，并无实权。掌握部分行政实权又有影响力的，仅位至尚书的崔孝芬而已。崔孝芬在魏宣武帝时已以“长于剖析”的政治才能名噪一时，北魏后期历任荆州刺史兼殿中、吏部尚书，还多次督军击败梁军进攻，对巩固北魏南部疆界作出了重要贡献。
    到东魏、北齐时，博陵崔氏的政治地位才发生转机，涌现出崔暹、崔季舒与崔昂这些风云人物。他们在仕途上飞黄腾达，是与东魏错综复杂的政局有密切关联的。首先是权臣高欢、高澄父子，为了随时了解魏孝静帝的动态，便于牢牢控制傀儡小皇帝，汉士族恰是不易引起怀疑的适合人选，象崔暹是魏帝侍读，正好做监视工作。崔季舒亦“以魏帝左右，须置腹心”，被高澄物色上擢拔起来的。他“虽迹在魏朝，而归心霸府”，因而取得高澄的欢心，“密谋大计，皆得预闻”。（注：《北史》卷32《崔挺传》，1184～1185页，中华书局，1974。）其次，高欢依靠六镇鲜卑夺取政权后，这些成为新贵的功臣勋将及其家属多恃功不法，孙腾、司马子如家族尤为贪暴。为了缓和民间不满情绪，高澄父子利用汉士人充当反贪执法的工具，藉以达到澄清吏治的目的，又可将勋戚怨恨引向汉人。史称齐文襄高澄“欲假暹威势”，遂“待以殊礼”。崔暹前后弹劾了尚书令司马子如及冀州刺史韩轨等，被迁升为度支尚书兼右仆射。崔昂也是“受文襄密旨”，以法制裁权贵，收到了“内外齐肃”的效果，（注：《北史》卷32《崔挺传》，1179页，中华书局，1974。）除尚书左丞兼度支尚书。北齐文宣帝高洋即位后，崔季舒迁升侍中、仪同三司，兼尚书左仆射，“大被恩遇”。崔暹、崔昂亦前后仕为右仆射。不过崔暹等的地位并不稳固，勋贵把他们视作眼中钉，当高澄新死，“司马子如、韩轨等挟旧怨，言暹罪重”，（注：《北史》卷32《崔挺传》，1190页，中华书局，1974。）在贵戚的谮毁下，齐文宣帝一度将崔暹、崔季舒流配北边。及至北齐后期，鲜卑勋戚韩长鸾等把持中央大权，进一步排挤汉士人，崔季舒等因为进谏而被后主高纬杀害，终于成为民族矛盾的牺牲品。
    与博陵崔氏相反，清河崔氏在北魏人才辈出。其中崔宏、崔浩父子是北魏发展史上极有影响的汉士族人物。崔宏归附北魏后为黄门侍郎，“与张衮对总机要，草创制度”。北魏初期制定的官爵朝仪、律令科禁及音乐等，都是经崔宏“总而裁之，以为永式”。可以说崔宏是北魏初年草创各种制度的奠基人。后来他迁任吏部尚书，深受道武帝拓跋珪的信任，“势倾朝廷”。（注：《魏书》卷24《崔玄伯传》，620～621页，中华书局，1984。）其子崔浩历事道武、明元和太武三帝，位至司徒。在太武帝拓跋焘统治期间，崔浩谋谟画策，翊赞太武帝击败北境柔然，削平了割据关中地区的赫连氏政权、沮渠蒙逊在河西地区称雄的北凉政权与和龙的北燕，对完成北方统一大业作出了重大贡献。同时，他对荐举人材不遗余力，“明元、太武之世，徵海内贤才，起自仄陋，及所得外国远方名士，拔而用之，皆浩之由也”。（注：《北史》卷21《崔宏传》，787页，中华书局，1974。 ）后来崔浩领衔编纂“国史”，务从实录，“备而不典”，又勒石立于衢路以彰直笔，导致鲜卑贵戚群起反对，太武帝遂诛崔浩及其亲属，使居住在东武城的清河崔氏受到沉重打击。北魏初，另有尚书崔逞也被道武帝杀害。
    北魏后期，从青齐地区回归的崔休、崔亮均仕至尚书、崔光位为司徒，使清河崔氏冠冕之首的地位得到加强。迄于东魏、北齐，清河崔氏仕宦不衰，崔劼都官至尚书、秘书监，是社会上很有影响的人物，崔鸿所撰《十六国春秋》显行于世。从对北朝政治与社会作出贡献及影响较大的人物来看，显然博陵崔氏逊于清河崔氏一筹。
    第二，从总体上看，博陵崔氏的官品爵位都低于清河崔氏。据《魏书》、《北史》所载，北朝博陵崔氏仕宦及官位有记载者共84人。其中一品6人，计有仕于北齐的崔季舒，位至开府仪同三司； 另有西奔关中，仕于西魏、北周的崔士谦与子崔旷，崔士约、崔弘度父子以及崔宣猷5人，崔士谦、士约兄弟均为大将军开府仪同三司。 一品官基本上出自西魏与北周，因为北周为招徕山东人才及削弱高齐政权的实力，故对归附的汉士人给予高官厚禄进行羁縻。不过在东西对峙局面下，它对山东地区士族地位不会有大的影响。二品8人，崔秉仕至骠骑大将军、 仪同三司，崔叔彦抚军将军，崔孝芬仪同三司，其子崔勉为金紫光禄大夫，崔昂、崔暹均为仪同三司、右仆射，崔达拏仪同三司。以上7 人均仕于北魏或北齐。另有崔仲方仕于北周，官至仪同。其余三品16人，四品10人，五品15人。所以，北朝博陵崔氏五品以上共55人，占总人数的65.4%；三品以上有30人，为总人数的34.5%。北朝清河崔氏仕宦可核查者74人，其中一品4人，为司徒崔浩、太保崔光及崔劼、崔挹；二品4人，三品21人，四品9人，五品15人。计五品以上53人，为总人数的71.6%；三品以上29人，占总人数的39.1%。
    从上面统计数字来看，北朝博陵崔氏五品以上为65.4%，比清河崔氏的71.6%要低6个多百分点。博陵崔氏三品以上为34.5%， 比清河崔氏的39.1%要低近5个百分点。 可知北朝博陵崔氏的官位官品和政治地位逊于清河崔氏。
    再从爵位来看，北朝博陵崔氏获得爵位者共16人，内有公3人， 即武康郡公崔士谦、安平县公崔士约、邺县公崔弘度，均为西魏、北周所赐爵位。仕于北魏或北齐者没有人得此爵位。侯4人， 崔双护为安平敬侯，崔元珍凉城侯，还有崔弘昇、崔仲方由北周授予黄台县侯和范阳县侯。其余为伯1人、子2人、男6人。 至于清河崔氏有封爵者共20人，其中公7人，崔宏为白马公、崔浩东郡公、崔徽济南公、 崔衡齐郡公、崔宽父武陵公、武城县公、崔光博平县公。侯3人，崔简五等侯、崔恬阳武侯、崔赜清河侯。另有伯2人、子4人、男4人。北朝博陵崔氏仕宦总人数为84人，获得爵位者16人，为总人数的19%多；清河崔氏仕宦总数是74人，封爵者20人，为总人数的27%。特别是清河崔氏获公爵者7人、侯3人，多达10人；博陵崔氏公、侯不过7人， 这也说明博陵崔氏的政治地位不及清河崔氏。
    另从对中正所作的统计来看，博陵崔氏膺任中正者有：崔合、崔文豹、崔宣猷、崔士谦、崔士约、崔孝芬、崔勉及崔暹等9人， 为仕宦总人数的10.7%。清河崔氏则有崔休、崔崔光、崔亮等10人，占总人数的13.5%。在中正方面博陵崔氏亦逊于清河崔氏。
    周一良先生在《〈博陵崔氏个案研究〉评介》一文中，对美国艾伯瑞女士（Patricia Buckley Ebrey）所说的“清河崔氏高于博陵崔氏之说不可信”持有异议，认为“事实与作者这一看法相反”。（注：周一良：《魏晋南北朝史论集续编》，194页，北京大学出版社，1991。 ）我赞同周先生的意见，只是觉得所列史实还不够充分，因而从多方面作了补充与论证。至于周先生在文中引用博陵崔廓与赵郡李士谦为忘年之友，由此来说明两家门户相当，似不太妥贴。因为傲视博崔、赵李的清河崔，其子崔赡就“与赵郡李概为莫逆之友”，（注：《北史》卷24《崔逞传》，875页，中华书局，1974。）可见这类例子不能说明两家门户相当。