（三）附：《今本》《古本》王年之比较
    为了反映《今本》《古本》的异同，将二书所载X、Q、Y、P四段诸王王年加以比较，结果我们发现，二书所载诸王王年颇为接近，兹列表如下：
    由此可清楚地看出，《古本》不仅所载诸王王年与《今本》十分接近，而且西周年数比《今本》也仅少2年或4年。这是否也可以说明，《今本》所载西周王年决非空穴来风，必有所本。如：恭王，《帝王世纪》（《太子御览》《通鉴外纪》引）《通鉴外纪》有10年、20年、25年三说；孝王，《史记》（《太平御览》引《通鉴外纪》有15年说；夷王，《帝王世纪》（《史记》正义、《太平御览》引）《通鉴外纪》有16年、15年二说；厉王，《史记》明载36（37）年。凡此《今本》皆不引据，而《今年》所载恭王12年、孝王9年、夷王8年、厉王12年今均不见有其他古籍文献记载，可见其必另有所本。兹附记于此，以示方家。
    -----------------------------------
    ①〈西周年代学上的几个问题〉，《大陆杂志》51卷1期，1975的。
    ②〈用日食、月相来研究西周的年代学〉，《贵州工学院学报》1980年2期。卷3，704页下左、711页下右夹注。
    ③〈也谈武王的卒年--兼论《今本竹书纪年》的真伪〉，《文史》第29辑第12页
    -----------------------------------
    原文参考文献：
    《史记》，北京：中华书局校点本，1959年版。
    《汉记》，北京：中华书局校点本，1987年版。
    《晋书》，北京：中华书局校点本，1974年版。
    《初学记》，北京：中华书局校点3册本，1989年版。
    《文选注》，北京：中华书局影印清胡克家刻本上中下三册本，1977年版。
    《太平御览》：北京：中华书局影印4册本，1985年版。
    《新唐书》，北京：中华书校点本，1975年版。
    《文史》，北京：中华书局，总第29辑（1988）。
    《唐开元占经》，台湾：商务印书馆影印《四库全书》本，1986年版第807册。
    《资治通鉴外纪》，台湾：商务印书馆影印《四库全书》本，1986年版第312册。
    《西周诸王年代研究》，贵阳：贵州人民出版社，1998年版。