至于东汉政府迫使边郡人民内迁时，也造成大批人口的死亡。《后汉书·西羌传》载，永初五年（111年）内迁陇西、安定、北地、上郡时，“时连旱蝗饥荒，而驱蹙劫掠，流离分散，随道死亡，或弃捐老弱，或为人仆妾，丧其太半”。《潜夫论·实边》亦载内迁之民的惨状：“民既夺土失业，又遭蝗旱饥匮，逐道东走，流离分散，幽、冀、兖、豫，荆、扬、蜀、汉，饥饿死亡，复失太半。边地遂以丘荒，至今无人。原祸所起，皆吏过尔。”
    由记载可知，安帝时羌人大起义，一方面造成并凉二州人口的大量死亡和减少，另一方面由于赋役的繁重、吏治的败坏、旱灾蝗灾等自然灾害，导致大量人口被“饿杀”，这才是导致安帝延光四年户口减少的主要原因。
    另外，这次羌人大起义，还影响到了京师和各级官吏。《后汉书·安帝纪》载，永初三年（109年），“京师大饥，民相食……三公以国用不足，奏令吏人入钱谷，得为关内侯、虎贲羽林郎、五大夫、官府吏、缇骑、营士各有差”。永初五年（111年）亦载，“戎事不息，百姓匮乏，疲于征发”。羌人大起义使京师之地“民相食”、政府靠卖官的收入来弥补财政开支的不足，可见羌乱影响之大。所以，安帝时期人口的减少，恐怕是当时的实际情况。
    总之，从持续十余年的羌人大起义对人口的影响看，安帝延光四年户口反映了当时人口减少的实际情况，伏无忌所记的户口数字还是可信的、还是应当予以肯定的。至于户增口减和家庭人口规模减小的问题，笔者认为还是战乱和赋役繁重造成的。因为连年的战争，一方面必然造成大批人口的非正常死亡，如青年参战死亡、贫苦老弱之人因饥饿而死亡等，这必然造成每户人口的减少；另一方面，可能由于赋役的繁重，使一些家庭析户以避役，而使户数增加。
    三、结论
    通过前面对东汉人口数字的辨析，我们认为东汉户口总数的记载，大部分还是符合当时的实际情况的、是可信的。以前造成东汉户口总数之谜的原因，有的是史书传抄中的错误造成的、有的是后世学者的误解造成的、有的是后人不了解当时的实际情况造成的、有的则有可能是当时统计有误造成的。
    下面列出我们采信的东汉户口的数字，作为我们以后讨论东汉户口数量变化的基础。
    *根据第2部分的讨论，把此组户口数字定为永和元年（136年）
    原文参考文献：
    [1]高敏。秦汉史论集[M].郑州：中州书画社，1982.
    [2]梁方仲。中国历代户口、田地、田赋统计[M].上海：上海人民出版社，1980.
    [3]冯承基。伏无忌所记东汉户口数字之检讨[J].大陆杂志，第27卷第2期（1963年）。
    [4]赵文林、谢淑君。中国人口史[M].北京：人民出版社，1988.
    [5]劳干。两汉户籍与地理之关系[J].历史语言研究所集刊第5本第2分册（1935年）。
    [6]陶文牛。东汉人口增长和减少的演变--《续汉书·郡国志》户口资料研究之一[J].山西大学学报，1993,（1）。
    [7]孙星衍撰，周天游点校。汉官六种[M].北京：中华书局，1990.
    [8]王育民。东汉人口考[J].上海师范大学学报，1988,（3）。
    [9]顾南原。隶书字典（隶辨）（全二册）[M].北京：中国书店，1982.
    [10]范晔。后汉书[M].北京：中华书局，1965.
    [11]葛剑雄。中国人口发展史[M].福州：福建人民出版社，1991.