在市场经济的社会条件下，科研成果的选题和研究力量的配置必然要受市场机制的影响。出版社从市场需要出发，组织某些课题著作的出版，这并没有什么可非议的。问题是现在有的地方出版的书确实太滥，学术价值和社会效益都不高；还有些书全靠东拼西凑、粗制滥造，纯属劣品。这些都造成了国家和社会的很大浪费，也挤掉了一些优秀科研成果出版的机会。如果每个出版社都能够兼顾社会效益和经济效益，如果国家有关主管机构能够加强一下对出版物的宏观管理，这就可以减少一些浪费，可以多出版一些真正有学术价值和社会效益的好书。科研成果的出版是繁荣和发展学术事业的重要条件，我们呼吁有关单位今后多关心优秀史学著作的出版，为历史学的繁荣和发展多作贡献。
    这里我们还想着重谈一谈史学工作者自身在市场经济条件下应有良好学风的问题。如前所说，学术成果现在也要以商品的形式投入市场；但是还应该指出的是，学术成果作为一种精神产品，其价值是不能用一般商品的尺度来加以衡量的。如果说我们不能要求所有出版社都把学术价值和社会效益放在经济效益之上的话，对于我们自己则完全应该提出这样的要求。人类在下一个世纪的生产方式和生活方式都会有巨大的变化。这种变化必然也要对历史学的发展产生影响。可以预计，时代的发展不仅要求历史学的研究手段走向现代化，而且要求史学工作者的知识结构、研究方法和历史观念都要不断更新和优化。如果我们因循守旧，不能把自己的研究工作推向新的高度，就会落后于世界学术潮流的发展，也不能满足社会主义现代化建设的需要。因此，我们应该树立一种开拓进取而不固步自封的学风。但是，不论时代如何变化，科学研究必须通过辛勤劳动和刻苦钻研，这是不会改变的。真正有价值的学术著作，往往需要经久磨砺，精益求精，才能传之后世并永远给人以启发。因此，前辈学者那种“甘坐冷板凳”、“十年磨一剑”的严谨扎实的优良学风，在市场经济条件下仍然值得我们继承和发扬。现在有些同志滋长了一种急功近利和浮躁的学风，只追求科研成果的数量，不重视质量。有的同志对自己研究领域和课题的前人成果根本不作了解，只是在前人已经做过不少工作的课题上炒冷饭，重复别人的劳动。这种现象，显然不利于历史学的健康发展。
    21世纪中国历史学的发展要有一个新的面貌，依靠我们老中青三代史学工作者的共同努力。但是应该说，希望主要寄托在青年史学工作者身上。也正因为这样，所以我们希望青年史学工作者要特别注意培养良好的学风，一种开拓进取又严谨扎实的学风。马克思认为自己最好的东西对工人来说也还不够好，这种严格的自我要求应该成为我们科研工作的典范。
    在结束本文之际，作者想声明的是，我们对中国史学的现状和未来提出了一些看法和意见这些看法和意见未必都正确，但我们是本着对中国历史学的关切，本着史学工作者的科学良心和责任，并且力求比较客观和实事求是地发表意见的。为了中国历史学的健康发展和社科院史学片各单位科研工作的不断进步，我们希望同志们都来关心这些问题，并且对我们的认识和意见加以指正。
    *本文是中国社会科学院院庆20周年系列学术报告之五《世纪之交的中国历史学与我们的研究工作》的部分内容。原文共三部分，这里发表的是第一和第三部分，第二部分《建院20年来史学片各单位科研工作的简单回顾》从略。全文的题目作了改动。
    注释：
    ①a《中国共产党在民族战争中的地位》，《毛泽东选集》第2卷。
    ②a《我们的宏伟目标和根本政策》，《邓小平文选》第3卷。
    ③a《用中国的历史教育青年》，《邓小平文选》第3卷。
    ④a1997年5月11日《人民日报》。
    ①b参看何兆武、陈启能主编《当代西方史学理论》，中国社会科学出版社1996年版。
    ①c杰弗里·巴勒克拉夫：《当代史学主要趋势》，杨豫译，上海译文出版社1987年版，第32页。
    ①d《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》，《邓小平文选》第3卷。
    ②d《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》，《毛泽东选集》第5卷。
    ③d《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，《毛泽东选集》第5卷。
    ①e吕·费弗尔：《技术、科学和马克思主义》，《经济史与社会史年鉴》1935年第56期。转引自刘大年《论历史研究的对象》，载《第十六届国际历史科学大会中国学者论文集》，中华书局1985年版。
    ②e杰弗里·巴勒克拉夫：《当代史学主要趋势》，杨豫译，上海译文出版社1987年版，第32页。