（四）
    封建官僚门阀化的现象，成了历代封建王朝无法医治的顽症，这正说明，这种现象是封建专制制度本身造成的。
    上面已经讲到，封建官僚的贵族化、门阀化最根本的是由官僚们的特权造成的。但他们之所以具有那种特权，首先是由他们的特殊身份决定的。在高度集权的封建专制制度下，皇帝是主宰一切的，而封建官僚则是代表皇帝去行使权力的。他们职务各别，事权不一、但代替皇帝发号施令则是一致的。这样，他们实际上就成了坐镇一方、独当一面的小皇帝、土皇帝。所谓“为小民父母之官，司上帝牛羊之牧”，正表明他们上承王命，下临百姓的特殊身份。这种特殊身份决定，他们在无权的百姓和权力小于他们的下属面前，是皇家的代表，是不受限制的权力的象征。另一方面，他们在上司和皇帝面前固然是奴仆，甚至是“犬马”，但由于“天高皇帝远”，上司和皇帝对其所作所为无法周知，更何况，还可以用假汇报、靠人情、贿赂来通融呢！这样，他们的权力事实上是无法受限制的。为发财而当官的封建官僚们当然就可以利用权力为所欲为。因此，官僚们的特权正是他们手中的巨大权力的变态。这种大权必然要转化为经济利益和政治特权，他们营建豪华的门第才成为可能。
    当然，历史上，某些封建帝王也曾大力“整饬吏治”、“严惩贪吏”，企图限制官僚们的特权。但是，从根本上看，封建官僚能够利用特权，恰恰正是皇权政治的产物。帝王们为了长治久安，就要培养一批忠实的臣仆，总是要给官僚们很多特权。汉朝就曾规定：“吏二千石以上，视事满三岁，得任同产若子一人为郎”。诸如苏武。刘向、汲黯、伏湛、史丹等很多人都是因父亲作大官被任为郎一级官员的，而且，“史丹九男，皆以丹为侍中”。这样，“官”也便可以世代相传。除“任子”令之外，还有什么“兄任”、族父任”、“宗家任”等等。（35）“天恩”如此，官之子恒为官自是难免。宋朝也有“恩荫”制度，按照官僚职位的高低，有的可以任子弟为官，有的可荫补远近亲戚、门客、直至医士。“曹彬卒，官其亲族、门客、亲校二十余人，李继隆卒，官其子、又录其门下二十余人……王旦卒，录其子、弟、侄、外孙、门客、常从、授官者数十人。”（36）从这些史实中，不但可以从官僚们受“恩荫”的多少、待遇的隆煞，看到他们家世的尊卑、门阀的高下，而且，还可以看出，封建官僚门阀化的现象，在最高封建统治集团的培植下难以避免的事实。
    最高统治者为了保持自己的独裁专制之权，为了防止一些手握重权的官僚篡弑自代，便往往要用“富贵”、“金钱”乃至声色犬马消磨其意志，遏制其野心。支持他们利用特权兼并掠夺。汉初，刘邦长年征战在外，对留守关中大本营的丞相肖何很不放心，几次派人侦察肖何的举动。肖何弄清了刘邦的意图，是害怕自己“孳孳得民和”，“倾动关中”，于是，便“多买田宅”，“贱贳货以自污”，“上乃大悦”。（37）这里，肖何“强贱买民田宅”似乎是一出假戏，但却反映了一个不容置疑的事实：在封建皇帝们看来，那些权威震主的官僚如果不得民心，便不会对自己的地位造成威胁，于是，便要支持他们利用特权，明抢暗夺；在大臣们一方，为了不使皇帝怀疑，不招致杀身之祸，也就要利用特权，营建巢窟。这样，既能保权势，又能日趋豪华。由此，他们也就可以长受信用，屡世不衰了。这样的例子历史上并不少见。赵匡胤“杯酒释兵权”的滑稽戏也有异曲同工之妙：他怕手握重兵的大将们拥兵自雄，威胁他的宝座，就要他们放弃兵权，交换条件便是“金钱”、田宅、“歌儿舞女”。他说：人臣“所为好富贵者，不过欲多积金钱，厚自娱乐，使子孙无贫乏耳。”他要将领们放下兵权，“出守大藩，择便好田宅市之，为子孙立永久之业”。“多置歌儿舞女，日饮酒相欢。”（38）大臣们忙于侵夺兼并、沉溺于酒色，皇帝就放心了。这样的结果，某些封建官僚世世豪富、代代显贵，自是势所必然。历史上一些“屡世宰辅”、“数代名将”之类的豪门大家就是在最高统治者的特别“恩遇”之下形成了。
    此外，封建最高统治者对一些特别信赖的大臣姑息，纵容，也是他们特权横行，毫无顾忌的重要原因。赵匡胤手下有个宰相叫赵普，另一个大臣叫雷德骧的控告他“强市人第宅，聚敛财赂，帝怒，叱之曰：‘鼎铛犹在耳，汝不闻赵普吾之社稷臣乎？’引柱斧击折其上腭二齿，命左右曳出”，最后“以阑入之罪黜之。”（39）过去，一些史学家认为宋初曾“严惩贪赃”，居然在“严惩”的同时出现这类怪事，这不是令人费解吗？其实，这类情形历代有之。帝王们对某些大臣倚为股肱，他们巧取豪夺只不过是小节，为了让他们更加“感恩”卖命，便要公开的包庇和支持。当然，历代也确实曾经惩过一些“贪吏”，但那只不过是权力斗争的结果，或者是杀一儆百的“牺牲”，又何曾认真的“惩”过？事实上，倘要真正“严惩”，实在是诛不胜诛，因此，清朝，康熙皇帝便划了一个界限：州县官如果只取一分火耗，此外不取，便称“好官”。官僚们的贪污盗窃便能够“奉旨”进行了。乾隆皇帝鉴于官僚们任意虚报“火耗”，侵吞越来越多，又下令取消合理贪污的规定，他发给官僚“养廉银”，按官品大小，每个官僚给几百两、几千两不等，似乎这样就可以使官僚们“廉”起来，但结果，更就使官僚们欲壑难填、胃口更大了。所以有人说，当时“作官十年而家富身肥，囊橐累累然，数十万金在握矣”。（40）这种结果，不正是封建制度本身造成的吗？
    历代有作为的封建帝王们虽然屡屡惩戒，要“饬吏治”、惩贪吏”、“抑兼并”、“打击豪强”云云，但是，一个个封建王朝又总是免不了“兼并盛行”、“豪强迭现”，贪吏横行的现象，最后也免不了还是“吏治大坏”。其根本原因，正就在于封建制度本身。封建官僚的特权是这种制度赋予的，他们特殊的阀阅也正是这种制度下积极培育起来的。