总的来讲，赵宋的所谓“祖宗家法”，可以说沟通着当时的“正家”与“治国”方式，也体现着“人治”与“法治”的互补与折衷。它的立足点、落实处是规矩法度；而与此同时，又突出着作为家族尊长、人治象征的“祖宗”之导向与决定作用。从这一意义上，或许可以说，作为根本性治国原则的“祖宗家法”，既是对于“人治”的限制与规范，又是“人治”的延伸，是寓含一定理性精神的“人治”。
    赵宋的“祖宗家法”，存在于政治、社会、文化交汇的界面之上。尽管宋人倾向于认为它是一系列实际轨则的组合，时至今日，我们却不应再作此拘泥的理解。“祖宗家法”无疑来自于赵宋统治阶层对社会现实与政治现实的反应，但它显然又在很大程度上寄寓着宋代士大夫的自身理想；它回应着正家治国的现实需要，但作为一种理念，它又并不等同于赵宋王朝实际的政治行为与制度设施。尽管有时它事实上不过是政争的工具，但政争诸方对于它的引证和重视（无论正面或是负面的），同样揭示出它的真实意义。对于“祖宗家法”这种正家治国模式的追求，植根于那一时代的传统之中，深刻地影响着当时的行为、制度乃至社会观念；并且就是在那些行为、制度、观念甚至习俗之中，体现出它的存在。
    收稿日期：2000-05-15
    【参考文献】
    [1]黎靖德编。朱子语类[M].北京：中华书局，1988.
    [2]范祖禹。唐鉴[M].上海：上海古籍出版社，1984.
    [3]西山先生真文忠公文集[M].四部丛刊本。上海：商务印书馆，1926.
    [4]唐大诏令集[M].上海：学林出版社，1992.
    [5]旧唐书[M].北京：中华书局，1986.
    [6]新唐书[M].北京：中华书局，1986.
    [7]欧阳文忠公集[M].四部丛刊本。上海：商务印书馆，1926.
    [8]司马光奏议[M].太原：山西人民出版社，1986.
    [9]宋史[M].北京：中华书局，1977
    [10]杨文公谈苑[M].上海：上海古籍出版社，1993.
    [11]宋朝事实[M].上海：商务印书馆，1935.
    [12]续资治通鉴长编[M].北京：中华书局，1995.
    [13]陈亮集（增订本）[M].北京：中华书局，1987.
    [14]南轩集[M].影印文渊阁四库全书本。 台北：台湾商务印书馆，1986.
    [15]苏轼文集[M].北京：中华书局，1986.
    [16]建炎以来系年要录[M].上海：上海古籍出版社，1992.
    [17]续编两朝纲目备要[M].北京：中华书局，1995.
    [18]清波杂志校注[M].北京：中华书局，1994.
    [19]二程遗书[M].上海：上海古籍出版社，1995.
    [20]中兴两朝圣政[M].台北：文海出版社，1967.
    [21]宋会要辑稿[M].北京：中华书局，1957.
    [22]林駉。古今源流至论[M].台北：新兴书局，1970.
    [23]宋论[M].北京：中华书局，1998.
    [24]汉书[M].北京：中华书局，1962.
    [25]文选[M].影印文渊阁四库全书本。台北：台湾商务印书馆，1986.
    [26]陆宣公集[M].杭州：浙江古籍出版社，1988.
    [27]四库全书总目提要[M].北京：中华书局，1965.
    [28]元史[M].北京：中华书局，1976.
    [29]皇明祖训[M].四库存目丛书本，济南：齐鲁书社，1996.
    [30]史记[M].北京：中华书局，1959.