三、南宋终止年
    比将1661年作为明朝终止年更不合理的，是把1279年作为南宋的终止年。明朝没有向清朝投降过，而宋少帝{K1C205.JPG}是在1276年元朝兵临临安城东北时正式奉传国玺与降表举国降附了的。宋帝降元后宋臣陈宜中、文天祥、陆秀夫、张世杰等奉其庶兄昰弟昺二王在闽广沿海所作的挣扎，其势力与影响，又不及南明远甚。所以《元史·本纪》记至元十三年（1276）受宋降入临安城，接管百司，拥帝北去较详，此后即称此役为“平宋”，称宋朝为“亡宋”。而对1279年即至元十六年二月宋残军最后覆亡于厓山一役，则只字不提；可见此事对当时的大局而言，是微不足道的。现在的辞书、年表和历史著作竟一致将宋亡定为1279年，在中国史年表中将1279或1278作为宋朝的最后一年，将1280或1279作为元朝的起始年，实在极为荒唐。实际上元朝自1234年灭金后即已统治大半个中国，继以灭大理、平吐蕃，其幅员约已三四倍于南宋，至1276年平宋，此后二三年内，宋残余势力所有的人民土地顶多不过元朝的百分之三五而已，怎么能把这一段时间还算作宋朝时代？
    我尽力遍查群籍，只找到了三种是把宋朝纪年终止于1276年，从1277年起就作为元朝纪年的，那是民国时代商务印书馆出版的《世界大事年表》、《辞源》和中华书局出版的《辞海》⑥。这不能不使人骇异。
    四、各书性质体例不同，记朝代起迄年应各如所宜
    肯定有人在看了上面三条后，会提出异议：为什么清朝只在1912年存在一个多月，则一定要说清朝终止于1912年才算正确？相反南明存在十多年，残宋存在三年，都是历史事实，却非得说明亡于1644年，宋亡于1276年，才算正确？我们主张，在年表、辞书和历史著作中，应根据历史事实性质的不同而作出各如所宜的处理。
    对清朝的终止年，在辞书和历史著作里都应该标明为1912年，在年表里则如该年表是不分朝代古今一贯按年排列的，自应或在1912年民国元年条下注明“2月 12日清帝退位，清亡”，或在1911年清宣统三年条下注明“十二月二十五日（阳历为1912年2月12日）下诏退位，清亡”。如该年表是一朝排成一表的，则应在清纪年表1911年宣统三年条下注明同上一节文字，民国纪年表1912年即可不注。
    对明朝的终年，在历史著作里提到明朝括注它的年代，只能作1368-1644年，把1644换成1661是很不妥当、不应该的。在辞书里，把“明”字作为朝代名注出其起迄年时，也只能截止于1644年。可另列“南明”一条，对1644后明朝残余势力在南方建立的几个政权作出适当的解释。明与南明不可视为一个朝代。在年表里，如不分朝代，便只能将明朝纪年排至1643年为止，1644年起即用清朝纪年；如分朝列表，1644年可既见清表，又见明表。而南明历年，只能或作为清表各年的附注，或在明表下缀一附表。
    至于南宋的终年，则在辞书的“南宋”释文里和历史著作对南宋一辞括注年代时，都只能作1127-1276年，因为1276年南宋朝廷已举国降元，实在不应该再把此后三年算作南宋。在不分朝代的年表里，南宋纪年只能截至1275年为止，自1276年起便应只记元朝纪年。在分朝年表里，才可以在宋表下加注“残宋昰昺二帝延至1279年覆亡”，或将帝昰帝昺二人分别按其立年、死年、移驻与覆亡作为元表至元十三年至十六年的附注。
    五、两汉起迄年
    关于两汉起迄的纪年，只有东汉终止于公元220 年汉献帝禅位于曹丕这一点各书皆同，不存在问题；此外关于西汉的起与迄和东汉的起始，诸家著作采用了多种不同的计算法，其中大多数都不正确。
    西汉起始年采用公元前206年的居多数，采用前202年居少数，居少数的反而是正确的。前206年是刘邦始建汉王国之年， 其时的汉王国只是项羽主命所分封十八王国之一，西楚霸王项羽才是当时的天下最高统治者。所以汉王元年，不等于是汉朝的起始年。楚汉相争的结果，刘邦击败项羽，诸侯皆臣属于汉，汉王才即位称帝，事在他做汉王的第五年，即前202年，这一年才是汉朝的起始年。 史载此事本来极为简单明了，何以多数著作都要以前206 年即汉王元年作为汉朝的起始年呢？这是由于东汉时的班固《汉书》早已如此，后人辄袭用其说；踵谬既久，世俗遂不以为非。
    在班固之前的司马迁，本无此误。《史记》在《秦本纪》下继以《项羽本纪》，然后才是《高祖本纪》。在《六国年表》记事至秦亡之后，继以《秦楚之际月表》：自陈涉发难至项羽入关杀秦王子婴，记事用秦年月，此后即分列项羽所封天下诸侯，首为“项籍自立为西楚霸王”，“为天下主命”，至汉“杀项籍，天下平，诸侯臣属汉”，汉王乃“更号皇帝”。可见司马迁是认为自前206年正月起至前202年二月，是项羽为天下主的四年，那时还不是汉朝。
    至班固述《汉书》，其立场体制便与史迁迥然不同。他不赞成史迁以汉室“厕于秦项之列”的通史观点，改以“起于高祖，终于孝平王莽之诛，十有二世，二百三十年”为东汉以前的汉业纂辑全部记载为目标。正因为如此，所以《汉书》便不顾这二百三十年的一头一尾的实际统治者是项羽王莽而不是汉帝，强行全部纳入汉纪之内，不为二人作本纪，各为一传作为全书列传部分除《叙传》外的首尾二传。这是以汉为上接周秦的正统，以项羽王莽为闰位的不符合历史实际的封建正统观念。东汉以后的史家都受制于这种正统史观，因而西汉始于高祖元年即前206 年的错误纪年法，得以长期广泛流传。时至以科学态度治史的今日，当然不能容许这种错误纪年法再流传下去了，应该按照历史实际，确认西汉朝起始于前202年即高祖五年。