五结语
    相传黄帝之臣大挠创甲子。干支相配纪日，六十周而复始，是我国先人的伟大创造，其意义可与数字的发明相媲美。学界一般认为自鲁隐公元年（公元前722）以来，中国历法干支纪日至今未间断， 将近一百万天的连续记录，在世界历法史上绝无仅有。对于朔闰干支（辅以八节、伏腊、反支、建除等）周期性在古代历法中的表现和在年代学中的特殊作用，以往的认识和研究都不够。试举一例，被沙畹考为神爵三年（公元前59年）的11枚历谱简中的97号，背面书有“闰（十二）月丙申朔大”，仅此一点，就具备了它是公元前59年的充分必要条件：因在西汉以来两千多年的历史中，仅有神爵三年为闰十二月丙申朔大。而在西历仅写有月日的记录中，我们将无从判断它是哪一年，或者它可以是两千年中的任意一年。对比之下，干支纪日的特殊性便凸显出来，对于判定年代，不啻为一把解决问题的钥匙。
    每枚简都有唯一的书写时间，考释的任务是确定它。但因周期性，历谱、月朔简的年代存在多种可能，这就需要一一加以甄别，兼顾必要和充分条件。搞清楚周期性，在某时限内的唯一性便昭然若揭，所以本文列举满足周期律的诸多年代，并非多余；选出两、三种可能，大大缩小了搜索的范围，为研究精深、掌握原简的学者和运用高科技手段的研究者提供了鉴定的素材。
    汉简非纪年简的年代是千古之迷，答案隐含在简文和出土信息之中，有待于破解。与史书所载重大事件有关者，依史判断其年代是重要途径；但边塞屯戍更多是日常的活动，如每月巡逻纪录（本文16枚简中占9 枚），则可直接据简文月朔干支记载判定它的年代。本文企图主要依据历史、考古知识，运用历法、数学方法，建立一种科学的考释程序，其应用范围当不限于简牍研究。
    注释：
    〔1〕林梅村、李均明编《疏勒河流域出土汉简》，文物出版社， 1984年。
    〔2〕〔15〕陈梦家著《汉简缀述》，中华书局，1980年， 234 ～235页。
    〔3〕〔13〕罗见今、关守义“敦煌、 居延若干历简年代考释与质疑”，《汉学研究》第15卷2期，1997年。
    〔4〕陈垣著《二十史朔闰表》，中华书局，1962年。
    〔5〕〔16〕〔17〕张培瑜《三千五百年历日天象》， 河南教育出版社，1990年。
    〔6〕中国社会科学院考古研究所编《居延汉简甲乙编》， 中华书局，1980年。
    〔7〕〔10 〕甘肃省文物考古研究所等编《居延新简--甲渠候官》，中华书局，1994年。
    〔8 〕见《疏勒河流域出土汉简》之“疏勒河流域汉代边塞遗址概述”有关部分。按，本文以下有关出土地点的叙述本此，不一一注明。
    〔9〕同〔2〕，237页。
    〔10〕同〔2〕，232页。
    〔12〕甘肃省文物考古研究所编，薛英群、何双全、李永良注《居延新简释粹》，兰州大学出版社，1988年，张炳玉序言15页。
    〔14〕马伯乐是沙畹的学生，法国著名的汉学家，据法国科学研究中心的科学史家、汉学家詹嘉玲（C.Jami）1996年7月对作者讲， 马伯乐二战中被德国纳粹杀害于奥斯维辛集中营。
    〔18〕《阴阳书》见《太平御览》一册147页：伏日。