一、国内西方马克思主义史学研究的现状
    西方马克思主义史学派是当代西方诸多的新史学流派中独树一帜的史学劲旅。国内史学界 对西方马克思主义史学的研究起步较晚，这是历史条件的限制所致。但近20年来关于这一领域的学术空白日渐得到填补，主要是得益于改革开放的历史机遇给史学界带来的宽松学术环境 。总的来看，史学界研究西方马克思主义史学取得了一些可喜成绩，涌现了一批该领域的知 名学者，其成果大致表现为一些编著的专门论述和数十篇发表的学术论文。编著如何兆武 、陈启能主编的《当代西方史学理论》等书（注：何兆武、陈启能主编：《当代西方史学理论》，中国社会科学出版社1996年；陈启能主 编：《八十年代的西方史学》，中国社会科学出版社1990年；杨豫：《西方史学史》，江西 人 民出版社1993年；张广智：《西方史学史》，复旦大学出版社2000年；张广智、张广勇：《 现代西方史学》，复旦大学出版社1996年；徐浩、侯建新：《当代西方史学流派》，中国人 民大学出版社1996年等。）中的专门研究，代表了西方马克思主义史学研 究的总体水平。而分散在学术刊物上的文章，如沈汉的《爱德华·汤普逊的史学思想》等论 文（注：沈汉：《爱德华·汤普森的史学思想》，《历史研究》，1987年第6期、《论杰出的英国 马克思主义学者密里本德》，《史学理论研究》，1995年第1期、《评爱德华·汤普森的新 作〈民众的习惯〉》，《史学理论研究》，1992年第2期、《史学巨擘杰出一生：悼念爱 德华·汤普逊》，《世界历史》，1994年第1期、《希尔与英国革命史研究》，《世界史研 究动态》，1988年第11期；姜芃：《霍布斯鲍姆的马克思主义史学研究》，《山东社会科 学》，1991年第1期、《E.P.汤普森的史学思想研究》，《史学理论研究》，1992年第2期、 《试 析英国马克思主义史学的现状和历史命运》，《史学理论研究》，1998年第3期；庞卓恒： 《让马克思主义史学宏扬于国际史坛--访英国著名马克思主义史学家希尔顿》，《史学理 论》，1987年第3期；徐浩：《论西方马克思主义史学的演进》，《学习与探索》，1994年 第6期、《弘扬马克思主义的历史科学--英国马克思主义史学辨析》，《学习与探索》，1 993年第6期、《马克思主义与西方史学的变迁》，《学习与探索》，1991年第2期；程汉大 ：《当代西方马克思主义史学的主要理论特征》，《山东师范大学学报》（社科），1999年第 2期、《多布与封建主义向资本主义过渡问题的讨论》，《山东师范大学学报》（社科），199 0年第4期；刘为：《历史学家是有用的--访英国著名史学家E.J.霍布斯鲍姆》，《史学理 论研究》，1992年第4期、《有立必有破--访英国著名历史学家E.P.汤普森》，《史学理 论研究》，1992年第3期；钱乘旦：《E.P.汤普森和〈英国工人阶级的形成〉》，《世界史 研究动态》，1993年第11期；刘军：《E.P.汤普森阶级理论述评》，《世界历史》，1996年 第2期；《当代西方马克思主义历史学的演变趋势》，《社会科学评论》（西安），1987年第9 期等。），各自专题的不同表明这个领域研究的范围正在扩大。受时代影响，翻译作品时有出现 但数量不多，包括国内外中文刊物上的西方马克思主义史家本人的文章、中国学者翻译的专 著和国外研究者的论文；译著如江苏人民出版社出版了英国E.霍布斯鲍姆的19世纪三部曲《 革命的年代》、《资本的年代》、《帝国的年代》和20世纪通史《极端的年代》，上海人民 出版社刚出了其《民族与民族主义》，以及译林出版社出版的E.P.汤普森的《英国工人阶级 的形成》等等；西方马克思主义史家的论文如有霍布斯鲍姆的《马克思与历史认识》（注：埃里克·霍布斯鲍姆：《马克思与历史认识》，《国外社会科学动态》，1984年第9期、 《从社会史到社会的历史》，《代达罗斯》（1971年冬季号）、《历史对社会科学的贡献》， 《国际社会科学杂志》（第33卷），1981年第4期、《徘徊于寻求普遍性与寻求认同性之间的 历史学家》，《第欧根尼》，1995年第2期；罗德尼·希尔顿：《封建主义的危机》，《世 界历史译丛》，1980年第5期；克里斯托弗·希尔：《是一次资产阶级革命吗？》，《世界史 研究动态》，1986年第10期；爱德华·汤普森：《英国近代阶级关系和1832年改革》，《世 界史研究动态》1987年第5期；爱德华·汤普森：《民俗学、人类学与社会史》载蔡少卿主 编《再现过去：社会史的理论视野》，浙江人民出版社1988年等。）等， 这是研究西方马克思主义史学的重要中文材料。国外研究者的论文如日本的松村高夫《英国 社会史研究与马克思主义史学》（注：松村高夫：《英国社会史研究与马克思主义史学》，《国外社会科学》，1985年第1期； 约翰·布鲁尔：《英国马克思主义史学的两种流派》，《世界历史》，1983年第6期；居伊 ·布瓦：《马克思主义和新史学》，《国外社会科学动态》1981年第4期；沃尔冈·屈特勒 ：《马克思主义史学与“叙事体”史学》，《史学理论》，1988年第1期等。）等，这些既是国外研究西方马克思主义史学的重要代表性 成果，又成为中国学者理解和研究西方马克思主义史学的重要窗口和第二手材料。
    国内对西方马克思主义史学研究主要以英国为主，因为英国马克思主义史学阵容强大引人 注目。它以理论见解独到、学术成果卓著和不忽视历史学的现实关怀而蜚声于世。我们以为 对英国马克思主义史学研究的一些基本看法大体能说明国内西方马克思主义史学研究的现状 。尤如美国学者凯耶认为“英国马克思主义历史学家一起代表最强烈的观念--共同的理论 传统”（注：Harvey J.Kaye,The British Marxist Historians：An Intreoductory Analysis,Polit yPress,Cambridge,1984,p.3.），国内学者认为英国马克思主义史学在史学理论方面有4点贡献：
    第一、系统地创立和运用“从底层向上看”的理论方法。马克思主义唯物论认为，人是社 会历史活动的主体，人类社会发展是一个历史的过程，而社会历史发展是一个合乎规律的运 动进程，人民群众是历史主体。英国马克思主义史学家“从底层向上看”的理论方法正是对 马克思主义唯物论的继承和发展。徐浩认为，英国马克思主义史学派注意普通大众历史研究 ，即主张把普通劳动者放在特定的历史环境中把握，并把研究他们的物质与精神活动同考察 整个社会关系乃至上层建筑的变迁结合起来（注：徐浩：《弘扬英国马克思主义的历史科学--英国马克思主义史学辨析》，《学习与探 索》，1993年第6期，第121-122页。）。张广智认为英国马克思主义史学最突出的一 点是提出“自下向上看”的史学信条，反映了当代英国马克思主义历史学家在史学思想上的 新研究取向（注：张广智：《西方史学史》，复旦大学出版社2000年1月，第316页。）。姜芃也强调英国马克思主义史学最大理论特色是提出“从下向上看的历史 ”，而且通过具体的历史研究来贯彻这一主张（注：姜芃：《试析英国马克思主义史学的现状和历史命运》，《史学理论研究》，1998年第 3期，第88页。）。庞卓恒认为英国马克思主义史学倡导的“ 从下往上看的史学”重要特色在于把劳动大众看作历史创造过程的基本和积极的参与者，不 但在经济和社会领域，而且在政治和精神领域都作为一种基本力量参与了整个历史过程的创 造，并且力图从劳动大众本身的历史发展过程和他们参与历史创造活动的发展过程来探索整 个历史运动过程（注：庞卓恒：《让马克思主义史学宏扬国际史坛--访英国著名马克思主义史家希尔顿》， 《史学理论》，1987年第3期，第76-78页。）。“从底层向上看”的史学方法和理论是英国马克思主义史学获得重大成 就的显著标志。