所空字，应该是“将”，“将田车师”的写法多见。但车师这个地名之后，直接就是左部，如果部之上是校尉的话，这里的左部就无法明白，比如究竟是戊校还是己校。
    所以另一种可能解释是戊校与右部、己校与左部属于同一词的两种写法，这就成了：戊校即右部、己校即左部。这样，又与永光五年的汉简的理解有些矛盾。在现有资料下，只能如此理解：当己校尉兼任戊校尉的工作时，戊校尉属下的司马丞反过来兼行己校的司马丞工作。于是，我们的理解正好与黄文弼先生的理解完全相反。
    如果把戊己校尉分作两个部分的话，高昌壁与交河城应该是两个重要的屯田根据地。交河城具有战略地位，农业发展有良好基础。后来高昌壁成为戊己校尉城，是经过了一个时期的经营结果。那么，戊校与己校，在地域上的分工应该一个以交河城为中心，一个以高昌壁为中心。交河在西，高昌在东，两者相距近50公里。如果左部是己校，右部是戊校的话，那么就应该己校屯田交河，戊校屯田高昌。
    戊己校尉是分置的，其属官当然也是分置的。上引《汉书·百官公卿表》的资料也可以分开来读，即戊校和己校都有这些属官。在这个传世文献记载中，丞在司马之前，明言是各一人。但是，我们在出土资料中看到的却是“司马丞”这样的写法。依据百官公卿表，司马与丞之间应该顿开，就是当作两个官职看待。另外，《汉书·西域传》车师条上记载当刀护为戊己校尉的时候，属下发生叛乱，其中“司马丞韩玄”就参与了这个阴谋，既然韩玄一人担任司马丞，那么这个司马丞就应该是一个职务而不是两个职务。下面这个出土资料也面临这样的判读问题：“车师戊校司马丞……”（Ⅰ0109S：73）。事实可能有变化，司马与丞长期兼职最后演变成一个职务。
    关于戊己校尉的属官，王素先生曾列表表达（当时尚无新出资料）。关于司马和丞，王素先生依然分成两个职务对待，把司马分别放置于戊和己校尉之下，而丞则有两个位置，一个是与史同置于校尉的直接属下，另外又隶属于戊和己校尉之下。这个看法明显受到胡三省的影响（注：王素：《高昌史稿·统治编》，第79页。）。按《百官公卿表》的说法，戊己校尉有候五人，根据目前了解的出土资料和传世文献，所谓侯五人不应该是戊校加己校共有侯五人，而是戊己校尉各有侯五人。
    入铁镡剑，永始三年（前14年）六月癸卯，郡库掾成受罢己校前曲后……（Ⅳ0617③：17），P128。
    建平二年三月丁亥朔甲辰，西域戊校前曲候苏餔过所……（Ⅱ0212S：66），P129
    己校左部中曲候令史皇赏，以私财买马一匹，騩驳，牡……（A）（Ⅱ0215①：16），P131。
    建平二年（前5年）三月丁亥朔甲辰，戊校左曲候永移过所……（Ⅱ0113③：34）P129。
    这里所说的己校前曲后，怀疑就是“己校前曲候。”前曲候，戊己校尉都有此官。此外中曲候、左曲候也存在。《汉书，西域传》车师条有“右曲候任商领诸垒”，证明同时有右曲候。这样，前、中、左、右曲候都可以证实，候五人，这里只缺少“后曲候”，但黄文弼先生发现的汉简中存在这个职务。这些曲候，在汉简中都可以简称为“候”。如：
    行事昆弟家√戊校候致君当从西方来，谨侍给法所当得，毋令有谴……（Ⅰ 0111②：99），P129。
    ……齿九岁，高六尺二寸，迺三月乙卯送罢戊校候张君……（Ⅰ0205②：3），P130。
    在这里，“戊校候致”和“戊校候张君”都应该是一种简称，只是在这样的简称中我们无法确知他们的前、后、中、左、右的位置。另有“候令史”一职：
    车师己校候令史敞、相、宗、禹、福置诣田所，为驾一封轺传，驾六乘。传百八十八。（Ⅱ0215③：11），P132。
    ……师己校候令史敞、√相、√宗、√禹、√福、√置诣田所。为驾，当舍传舍，从者如律令。（Ⅰ0116②：125）P132。
    这两条资料所指是同一件事情，己校的属官五人通过悬泉置，留下了招待记录。但是，在“候令史”这个职官名称上令人不解。候，指上文所说的五个方位上的候。那么令史呢？一种可能就是这通过悬泉置的五人中，有候有令史，记录者简单记录，但导致我们今天理解的困难。但同时，另外已经引证的一条资料表面，候与令史如果不是两个职务可以由一人兼任，那么候令史就只能是一个职务了。
    “己校左部中曲候令史皇赏，以私财买马一匹，騩驳，牡……”（A）（Ⅱ0215①：16），P131。
    己校属官用自己的私财买了一匹马，然后对这匹马进行了外形等说明。根据前文已经出现的“候令史”，那么这个人名字就应该是“皇赏”。他既然是中曲候，那么“令史”当如何理解呢？黄文弼先生在罗布泊地区发现的汉简，有两条与我们这些汉简有相似之处。一件为“者马君左部后曲候尊丞商令史利”。另一件为“部右曲候□□令史□□□”（注：黄文弼：《罗布淖尔汉简考释》，《黄文弼历史考古论集》，第378页。）。后件残损严重，但依然可以看到右曲候和令史是区分开的。前件比较完整，我们可以理解这支汉简的信息是关于“后曲候”名“尊”、“丞”名“商”、而“令史”名“利”等三人的什么事情。那么令史，一定是一个单独的官名了。从它排列的位置看，可能地位低于候，不过候是可以兼任令史的。
    我们通过考古资料，可以证明的车师戊、己校尉的一些属官。首先是司马，可能相当于副长官，其次是丞，也是校尉的副手，也许分工以文职为主。司马丞这种连称的存在，可能表达兼职的含义。其下是史，在校尉幕府任职，应该属于校尉的从侍之类，但也可以受命带兵。校尉的部下兵卒，主要分为五个部分，这就是前、后、左、右、中曲候。令史，属于候的副手，有时，候可以兼任令史。